WESTERSE
BEVOLKING EN KULTUUR ONDER BELEG
In Suid-Afrika het 'n politieke omwenteling (1994) meegebring
dat ons mense, (die Westerlinge uit Noord-wes Europa, afkomstig uit ons lande
nl. die Hollanders, Vlaminge, Duitsers, Engelse, Iere, Skotte, Franse, Belge,
ens., en die latere “Afrikaners” en “Boere”, en lede van vele ander groepe), wat
oor drie honderd jaar 'n Westerse kultuur en beskawing in die land gevestig
het, hul posisie, mag en invloed heeltemal hier verloor het. Suid-Afrika, wat tydens
die sewentigerjare onder die eerste tien op die ranglys van wêreldmoonthede
getel het, word huidig verander in nog 'n Zimbabwe en tel nou nie eens onder
die eerste honderd op daardie ranglys nie.
(Wanneer hierdie skrywer van “ons lande” in
die moderne tyd praat, bedoel hy Noord-wes Europa, Kanada, die VSA, Australië
en Nieuw Seeland, Suid-Afrika en ou Rhodesië).
Baie Suid-Afrikaanse Westerlinge het reeds byna alles verloor
in daardie politieke proses en vandag word talle van ons mense op gruwelike wyse
daar aangerand, vermoor, verkrag, beroof en beseer – hul lewens verwoes in 'n onstuitbare
golf van misdaad wat streef om alle tekens van die Westerse beskawing uit te
wis.
Dit was ‘n onvergelyklike skok vir meeste van ons wat daardie
politieke omwenteling beleef het en meer nog vir ons wat ingesien het hoe dit
gebeur het, en wat begryp hoe dieselfde resep in ander Westerse lande toegepas
word. Vandag aanskou ons die verval van al daardie sogenaamde wit Westerse
lande – Noord Amerika, Engeland, die Europese lande, Australië en Niew Seeland
– almal beleef soortgelyke druk teen die kultuurpeil van die Noord-Europeërs
wat daardie lande hul beskawingspeil en kulturele beslag gegee het.
'n Belangrike rolspeler in hierdie proses van oorgawe is een
wat op skimagtige manier optree, agter die skerms, die ongesiene rolspeler in ‘n
proses wat nie anders beskryf kan word as een van verval nie, en dit is die rol
van die Christelike Kerk in die Weste, daarom hierdie vraag:
Watter rol speel die kerk en ons godsdiens in ons lewens
en watter invloed het dit op ons kultuurpeil en aardse voortbestaan?
Bestaan dit bloot om ons vir die hiernamals “te red?” Of behoort dit eerstens te doen te hê met wat
nou in hierdie lewe met ons gebeur?
Hierdie boek poog om daardie vraag te beantwoord en om die
stelling te verdedig, naamlik dat die kerk ‘n rol speel in die verval van
Westerse kulturele waardes en standaarde en tot die agteruitgang van Witmense
in die hier en nou.
Hoe verlang ons na die tye soos toe ons
grootgeword het, toe ons fietse veilig buite ‘n winkel gelaat kon word, toe
diefwering aan ons huise nog onbekend was, toe ons motors nog nie met immobiliseerders
toegerus was nie, toe ons in die somermaande met oop deure en vensters geslaap
het, of op oop stoepe in koel aandlug op matrasse gelê het, toe ons in die
skermeraande saam met pa-hulle in die strate gaan stap het en die kinders op
hul fietse vooruit gery het, toe ons so avontuurlustig en vry groot geword
het...
Ek onthou hoe pa se motor heel dag met die
sleutels daarin in die oprit gestaan het, hoe ons winkels toe gegaan het en nie
eens die voordeur toegetrek het nie, hoe my ouers selfs vergeet het wat van ons
voordeur se sleutel geword het.
Ons eiendom was veilig.
Ek onthou hoe ons as tieners heel veilig in
die strate van ons dorpe en stede rondgeloop en gespeel het.
Ons was veilig.
Dit was goeie dae. Dit kán wéér so wees - as ons die moeite doen
om uit te vind wat gebeur het.
En met gesonde leiding kan ons weer in so ‘n
veilige en rustige wêreld leef. Die wêreld
waarin Leigh Matthews en Amy Biehl vermoor word, word sonder meer verwerp – dit
is die wêreld wat die huidige heersers daarvan vir ons bied.
Tans wil dit voorkom asof al ons
sosiologiese strukture, ons politieke partye, finansiële instansies, sportklubs,
ens., maar ook ons kerke, ‘n ernstige geestesversteurdheid opgedoen het. Ja,
ons kerke ook – sê ons kerke dan nie vir ons dat ons om verskoning moet vra vir
moordenaars en verkragters, bomplanters en ander misdadigers sonder dat hulle
ook vir ons om verskoning moet vra nie...?
Ons elkeen wil sekerlik weet of hierdie
toestand genees kan word, maar daarvoor moet ons bepaal watter siekte ons het
en of daardie siekte wel behandel kan word.
Dit is tog logies. En indien ons
begryp wat verkeerd is, moet die geslag wat nou in hul tienderjare en vroeë
twintigs is, die moed hê om daardie regstelling later in hul lewens te
implementeer, miskien wanneer hulle in hul dertiger- en veertigerjare is,
wanneer hulle die base van maatskappye is en, met die mag wat daarmee gepaard
gaan, ‘n politieke rol kan speel.
Ons Westerse jeug moet nou reeds besluit
om hul doel op mag in te stel - mag wat eerlik en korrek aangewend word, dit
wil sê, tot voordeel van hul eie mense in die eerste plek. Daarteenoor wend die huidige maghebbers van
die wêreld hul mag vir hul eie gerief aan onder die voorwendsel dat die arme
onderdruktes opgehef en gehelp word. Dit
gaan om die selfsugtige verryking van ons leiers van hulself teenoor die voorspoedige
voortbestaan van ons as die volke onder hul leiding, die burgers van die lande
wat ons tradisioneel as ons eie beskou het.
Wat ons betref, behoort die oorlewing van die
“volk”, van hulle uit Noord-wes Europa, die swaarste las van ons politieke en
geestelike leiers binne ons landsgrense te wees. Wat word dan van ons lande?
Hierdie werk handel eerstens oor die rol
wat die kerk in ons tyd vir homself toegeëien het.
Daarom vestig die skrywer die aandag van
die leser op daardie sogenaamde “moeilikste teksvers in die Bybel”. Tog is dit
nie nodig vir die leser om vir daardie woorde te skrik nie. Daardie teks is nie die moeilikste nie
- mense dink net so. Maar hulle sê dit
van alles wat ‘n bietjie moeite verg om te verstaan. Daardie teks is eintlik baie maklik om te begryp
en daarin lê die oplossing vir al die vraagstukke wat hierbo genoem is.
Ons moet oorleef!
Maar ons
moet self ons eie oorlewing verseker.
Ons moet in 'n beter wêreld woon.
Maar ons moet daardie wêreld self
oprig...
Ons moet weer veilig wees.
Maar ons
moet self daardie veiligheid bewerkstellig.
Daar kan so baie gedoen word om ons
lewensgehalte en standaarde te verbeter - maar ons sal dit self moet doen.
Die volgende berig dui juis op die vraagstukke wat skrywer ophaal (dit is
vroeg in 2004 gepubliseer):
“Death of The West” from APN
WHITES ... A VANISHING RACE
EASTER, 1968, saw
Tory M.P., the late Enoch Powell, explode one of the biggest political
bombshells in British political history. In his famed “Rivers of Blood” speech,
he warned that if something was not done to control the seemingly endless tidal
wave of non-Whites from its former colonies, Britain must inevitably face a
problem of immense proportions; boiling race hatred and the disintegration of
its traditions, culture, history and society. He observed: “Like the Roman, as
I look ahead, I am filled with forebodings. I seem to see the River Tiber
foaming with much blood.”
And he added: “It’s like watching a nation
busily engaged in setting up its own funeral pyre.” He became the immediate
hero of the middle classes. Within a week or two he had received some 200 000
letters, almost all in support. But, equally, he became the hate figure of the
liberals. Blasting him a “racist,” there were howls of rage from churches,
the political parties, his own included and the media. Within 24 hours Tory
leader Edward Heath sacked him from his shadow cabinet. Though hailed as one of
the greatest brains of his generation, he was forever after barred from the
prime ministership.
Last year, not for the first time, vicious race
riots in Oldham, Leeds and Bradford saw his prophecies eventuate and painted
a picture of Britain’s future. And by no stretch of imagination is Britain
today in any way similar to the Britain of 1986, though Labour may be as much
responsible as population change.
Now, another perceptive and valiant writer
has stepped forward with a similar message: but this time he applies it to the
whole of our hard-pressed Judeo Christian civilization. He is Patrick Buchanan,
thrice a US presidential candidate. Ominously titled Death of the West,
it is published in the US and available from Amazon.com.
Britain’s ancient civilization, he says, is
in mortal danger and their future will become the future of Europe and the West
generally unless they all bring their immigration procedures under control.
“Both Britain and America have undergone cultural and social revolution. We are
not the same countries we were in 1970 or even 1980. We are not the same
people.”
September 11, he says, exposed the chasms
already existing in US society. “This chasm is not one of income, ideology or
faith, but of ethnicity and loyalty. Suddenly, in America we woke to the
realization that among our millions of foreign born, a third are here
illegally, tens of thousands are loyal to regimes with which we could be at
war, and some are trained terrorists. When Richard Nixon took his oath of
office in 1969, there were 9 million foreign-born in the US. The
number is now nearing 30 million.
“But the immigration wave is not coming from
all the races of Europe. The largest population transfer in history is from
Asia, Africa and Latin America, and they are not melting and reforming. In
1960, only 16 million Americans did not trace their ancestors to Europe.
Today, the number is 80 million. No nation has ever undergone so rapid
and so radical a transformation.
“Uncontrolled immigration threatens to deconstruct
the nation and convert America into a conglomeration of peoples with almost
nothing in common — not history, heroes, language, culture, faith or ancestors,
Balkanisation beckons. Not only ethnically and racially but culturally and
morally, we are no longer one people. Millions have begun to feel like
strangers in their own land.
“They recoil from a popular culture that is
saturated with raw sex and trumpets hedonistic values. They see old holidays
disappear and old heroes degraded, the art and artifacts of a glorious past
removed from their museums and replaced by the depressing, the ugly,
the abstract. They watch as books they cherished disappear from schools,
to be replaced by authors and titles that they have never heard of.
“The moral code that they were raised to
live by has been overthrown. The culture they grew up with is dying.
What was right and true yesterday is wrong and false today. What was
immoral and shameful — promiscuity, abortion, euthanasia, suicide — has become
progressive and praiseworthy.
“To its acolytes, the cultural revolution
has been a glorious revolution. But to millions, it has replaced the good
country we grew up in with a cultural and moral wasteland not
worth fighting for.
“This revolution has captured all the
nations of the West. A civilization, a culture, a faith and a moral order
rooted in that faith are passing away and are being replaced. The West is dying.
Its nations have ceased to reproduce and their population have stopped
growing and begun to shrink. Not since the Black Death carried off a
third of Europe in the 14th Century has there been a graver threat to the
survival of Western civilization.
“Today, in 17 European countries, there are more
burials than births, more coffins than cradles. The people of the West
have begun to fade away. The prognosis is grim. In 1960, people of European
ancestry made up a quarter of the world’s population. In 2000, they were
one-sixth; in 2050, they will be one- tenth. These are the statistics of a vanishing
race. If Europe does not find the answer soon, Europe dies.
“Of the 20 nations with the lowest
birth-rate in the world, 18 are in Europe. The average fertility rate of a
European woman has fallen to 1.4 children, with 2.1 needed just to replace the
existing population.
If the present fertility rates hold,
Europe’s population will decline to 207 million by the end of the 21st Century,
less than 30 per cent of today’s numbers. But as Europe is dying, the Third
World adds 100 million people — one New Mexico — every 15 months.
From studying the birth charts, we find that
something happened in the mid-Sixties, in the midst of the post-war prosperity,
that changed the hearts and minds of Western women and killed in them the
desire to live as their mothers had.
The honour of being the first nation
voluntarily to turn its majority indigenous population into a minority will go
to the US. But Britain is clearly headed in the same direction.
“Ethnic minorities already constitute 40% of
London’s population and, as Lee Jasper, race relations adviser to the Mayor of
London says, “The demographics show that White people in London will become
a minority by 2010. Among the reasons is the steadily falling birth-rate
among native-born British.
“In 2000, there were 17 400 fewer births in
England and Wales than in 1999, a drop of almost 3%, and the fertility rate
fell to 1,66 births per woman, the lowest since statistics began to be reported
in 1924.
“According to UN figures, in 2000 there were
494 million Europeans aged 15 to 65: a figure that will plunge to 365 million
by 2005. But the 107 million Europeans over 65 today will soar to 172 million.
In 50 years, the ratio of European young and middle-aged to seniors and elderly
will fall from 5:1 to 2:1. With Europe’s welfare states already buckling under
the weight of social programmes, who will pay for the health, welfare and
pensions of the elderly?
“By 2050, one in ten people in the UK will
be over 80 — the fiscal equivalent of nuclear winter. If Europe wishes to
maintain its social safety net, there are three options: trillions of pounds in
new tax revenues must be found; European women must begin bearing two and three
times as many babies; or Europe must import millions of workers each year.
These are the stark choices.
“If living standards are not to fall, EU
countries may have to allow a 60-fold increase in immigration. Mass immigration
has already begun. In 2000, Britain took in 185,000 immigrants, a record. In
1999, 500,000 illegal aliens slipped into the European Union, a tenfold
increase from 1993.
“And as the millions pour into Europe from North
Africa and the Middle East, they will bring their Arab and
Islamic culture, traditions, loyalties and faith and create replicas of
their homelands in the heartland of the West.
The day of Europe is over. The coming
mass migrations from the Islamic world will so change the ethnic composition of
the Old Continent that Europeans will be too paralyzed by a threat of terrorism
to intervene in North Africa, the Middle East or the Persian Gulf. Europeans
already ignore US sanctions on Iran, Iraq and Libya.
“Today, the peoples of Europe are being
told that decency, justice and rightful restitution for their past sins
require that they throw open their doors and share their national homes with
the descendants of those their fathers misruled and persecuted, however many
wish to come.
“What is being demanded of them is nothing
less than the demographic, national and cultural suicide of their
countries.
White flight has begun. In the Nineties,
California grew by three million people, but its white population actually
dropped by nearly half a million. The future is predictable: America’s largest
state is on its way to becoming a predominantly foreign state.
“Every society from a great nation down
to a club has the right of declaring the conditions on which new members should
be admitted. To stem today’s invasion and assimilate the foreign-born, every
Western nation must without apology exercise that right.
“Legal immigration should be rolled back. We
must summon up the moral courage to deport illegal aliens. Immigrant
children (to America – skrywer se
kommentaar)
should be immersed in English (of indien
immigrante na Suid-Afrika, dan moes hulle Afrikaans geleer het, of die tale van
enige ander land waarheen hulle immigreer, natuurlik – skrywer se kommentaar) from the day they
enter a classroom.
“The horrific atrocities at the World Trade
Centre and Pentagon should be a wake-up call to this generation of what is at
risk in our naïve embrace of open borders.
“The world is not as we wish it would be,
but a world where some regimes and rulers and renegade terrorists bear a
murderous hatred. And because of our immigration policies, our enemies are
already inside the gates .* To preserve the security and freedom of our
people, we must remove them from our midst, and protect our borders far better
than we have in recent decades. The survival of a free society depends on it.”
It is a wearily familiar story. Over the
past 60 years the West has transparently been in a period of rapid
dissolution, intellectually, spiritually. Will Buchanan, a man not born to
hedge or trim, get the Powell treatment? Probably, yes. Like his predecessor,
he has hit on a subject few dare open. The light is too bright, too harsh, for
comfort. Perhaps we should end with another quote from Powell:
“That a nation should have saddled itself
without necessity and without countervailing benefit, with a wholly avoidable
problem of immense dimensions, is enough to make you weep”.
*
(onthou antieke Troje)
*
(klem deur hierdie skrywer)
Maar wie sal luister?
Om die punt te onderstreep, word die volgende skrywe van Amerikaanse
politikus, Pat Buchanan ook geplaas:
AMERICA IN 2050: ANOTHER COUNTRY
March 24, 2004
1:00 a.m. Eastern
© 2004
WorldNetDaily.com
In 1960, when JFK defeated Nixon, America was
a nation of 160 million, 90 percent white and 10 percent black, with a few
million Hispanics and Asians sprinkled among us.
We were one nation, one people. We
worshipped the same God, spoke the same English language, studied American
history and English literature, honored the same heroes, read the same books,
watched the same TV shows, went to the same movies, and saw ourselves as
defenders of Western Civilization against the godless communism of the Soviet
Empire.
We were confident and proud of who we
were. When Nikita Khrushchev demanded an apology for our having sent a U-2 spy
plane over Russia, Ike blew up the Paris summit rather than accede to his
demand. We cheered the old general's defiance.
That was yesterday. But due to the
Immigration Act of 1965 and the cultural revolution of the '60s, that America
is now gone forever. And as one studies the latest projections of the Census
Bureau, the America of our grandchildren will be another country altogether, a
nation unrecognizable to our parents, a giant Brazil of the North (oftewel ‘n reuse Kaapse vlaktes-agtige Noord Amerika).
In 2050, there will be three times as
many people living here as in 1960 – 420 million. White Americans will be a
minority, 49 percent, and falling. Hispanics in the United States, over 100
million, will be equal to the entire population of Mexico today. Our Asian
population will be almost as large as our African-American population today.
By countries of origin, America will
be a Third World nation. Our cities will look like Los Angeles today. Los
Angeles and the cities of Texas, Arizona and California will look like Mexico
City.
When we all belong to "minorities,"
what will hold us together? With the rise of group rights and identity
politics, we are already falling out and falling apart over racial preferences
and ethnic entitlements.
In the 1990s, for the first time since
the Spanish arrived, the white population of California fell. White flight has
begun. The white majority, voting with its feet, is ceding the Golden State to
Hispanic and Asian immigrants.
Writing in Foreign Policy, Harvard
Professor Samuel Huntington, author of "Who We Are," raises an
alarm about the huge infusion of Hispanics into the Southwest, and for many
reasons.
Much of this mass immigration is
illegal. Vast numbers are coming here only to work. They are not assimilating.
They do not want to become Americans. They are concentrating in states
bordering Mexico, which is their country and a nation with a historic grievance
against us. They are holding on to their language and culture, creating a
Hispanic nation within our nation. By 2050, there will be scores of millions of
people living here whose loyalty is to a foreign country.
Moreover, as multiculturalism has
captured our schools and colleges, immigrant children will have prejudices and
grievances against America and the West reinforced as they learn. The academic
elite that controls these schools already paints America as a nation with a
rancid history of genocide, slavery, racism, oppression and imperialism.
As immigrant children grow up, who
will teach them to love and cherish America? Will they not come to exhibit that
same sullen hostility to our country we see erupting at soccer games with
Mexico today? There, Mexican fans, whether in the Los Angeles Coliseum or in
Guadalajara, curse our players, shout down our national anthem and chant
"Osama! Osama!" when the Mexican team scores.
Is the Census Bureau
future the future Americans wish? Are they willing to risk it for their
grandchildren? No and no are the answers.
Why, then, does that future appear
inevitable?
Answer: Though a majority of Americans
wish to preserve the land they grew up in for their children, our elites –
political, academic, cultural and corporate – are either unwilling to conserve
that America, or are indifferent to its disappearance, or long for its death.
A majority of Americans want
immigration cut back and all illegal aliens sent back. Why is the will of the
majority, expressed in polls and referenda, not reflected in law or policy?
Because we no longer live in a democratic republic. We are ruled by a
managerial elite.
America's corporate elites want an
endless supply of cheap labor. Our judges throw out popularly enacted laws to
which they object. Our academic elites work to see "white, racist
America" disappear. Our neo-Marxist cultural elites wish to be the
gravediggers of the West and of Christian culture. And America's conservative
party, the Republican Party, believes Hispanics hold the key to retention of
presidential power, and is desperately anxious not to offend Vicente Fox.
If, by 2050, the America we grew up in
has become a Tower of Babel of squabbling minorities that is falling apart, it
will be because of the treason (verraad) of the elites, and our lack of
will to overthrow them.
Sulke waarskuwings by monde van ons "groot
geeste" is reeds by herhaling geuiter.
Daar is diegene wat die vraagstuk rondom ons toekoms en voortbestaan op
die hart dra. Dit is goed om te weet wie
hulle is, maar baie belangriker is dit om te weet wie dit is wat u en my
oorlewing nie in ag neem nie, wat ons nie beskerm nie.
Ja, ‘n ernstige "siekte" het al
ons Westerse lande en meeste van ons mense platgetrek. Die wetteloosheid, bandeloosheid, misdaad,
geweld en dwelmverslawing is simptomaties van daardie siekte, so ook die swak
vermaak waarna ons mense oënskynlik so smag, die swak leesstof en musiek. Selfs die simptome is besig om ons vir ons
samelewing al meer siek te maak, siek vir die wêreld waarin ons moet leef en
siek vir mekaar. Ons is siek vir
die sosiale toestande wat die lewe vir elke Westerling ondraaglik maak - maar
ons is ook siek van daardie sosiale omstandighede. En nou swerf ons mense oor land en see op
soek na vrede en geluk, maar dit lyk asof juis dit nie in enige van ons lande
te vinde is nie.
PRIESTERS EN PROFETE
Sedert die vroegste tye het “heilige manne”, die sogenaamde
profete wat tussen ons gewandel het, die gedagtes van die mensdom gevul met hul mistieke vertolkings van
die alledaagse en natuurlike, en het hulle geprofeteer oor wat kwansuis in die
toekoms sou gebeur, en uiteraard ook wat dan in die hiernamaals, of te wel, in
die hemel, sou plaasvind.
En
nou, ná al daardie vergane millennia se verkondiging van hul gesigte en visioene
verkeer ons, die Westerling, in lewensgevaar binne-in ons lande en is ons onveilig
selfs agter al die elektriese draadheinings en hekke wat ons omring, ook binne die
veiligheidsbuurtes en voorstede wat geheel en al omhein en beveilig is - altans
die situasie in Suid-Afrika, en dit is iets wat nou ook in ander Westerse lande
aan die ontwikkel is.
Teen
hierdie eerste jare van die nuwe millennium vra ons mense al meer en meer
waarom ons Westerse lande in sulke wanorde gedompel is, waarom die Weste so
deur die wêreld gehaat word, waarom ons getalle so aan’t krimp is, waarom ons (witmense)
nêrens in die wêreld ‘n plek kan vind waar ons kan leef soos dit ons Westerse
gees bevredig nie. Hierdie vrae word lankal
reeds deur ons voorste filosowe en deur sommige politici gevra en bespreek -
maar omtrent al ons mense bespreek hierdie situasie rondom die braaivleisvure
en langs die swembad. Ons mense is bewus
van die verlies van dit wat eens ons s’n was en nou die dreigende gevaar - wie oënskynlik
nie daarvan bewus is nie, en min omgee, is die heilige manne met hul visioene
en profesieë. Hulle leef skynbaar nie in hierdie wêreld nie.
OORNAME
Die moontlikheid dat u en ek enige dag kan
bankrot speel, bestaan deurentyd.
Wanneer ons bankrot speel, vat ander mense ons besittings. Dit is 'n persoonlike oorname. Ons moet dus waaksaam wees teen persoonlike
verlies en die foute wat dit meebring.
Vir 'n huisgesin is dit uiters gevaarlik as die vader of moeder besluite
maak wat almal op straat kan laat beland, wanneer iemand binne die huis nie in
staat is om die huishouding te beskerm nie.
As gevolg van een ouer se onoordeelkundigheid kan 'n hele huishouding
tot 'n val gebring word.
Net so bly die oorname van 'n volk se
grondgebied ook altyd 'n bedreiging. Die
moontlikheid van 'n aanslag van buite teen 'n volk moet altyd in die
vooruitsig gestel word. Ons vertrou ons
leiers om daaroor waaksaam te wees.
Almal het vyande, elke mens en elke volk.
Die Westerling in Suid-Afrika het onlangs
sy vryheid en grondgebied in 'n skielike oorname verloor. Dit was 'n internasionale, politieke oorname,
'n oorname wat net suksesvol kon gebeur toe die leiers wat ons verkies het, nie
waaksaam was nie, soos die ouers wat onoordeelkundig met hul huishougoed
gehandel het.
Dit is die grootste gevaar, naamlik die
gevaar van binne... in hierdie geval, geestelike bankrotskap van binne, van ons
leiers.
Persoonlike bankrotskap bring noodwendig
oorgawe.
So is dit ook wat die breër bestaan van
ons mense en volk betref, dat ons deur die geestelike bankrotskap en onoordeelkundigheid
van 'n politieke leier self ons volksbesit "weggee", wanneer ons
oorgee.
So 'n oorgawe begin in die gees van elkeen
van ons.
Kon
hierdie toestande dalk ontstaan het weens die feit dat ons nie meer omgee wat
in “ons wêreld” aangaan nie? Moontlik is
dit so, en as dit so is, lei dit tot iets wat Colin Wilson in sy diepsinnige
Criminal History of Mankind stel:
... many people die long before their physical death. They continue to respond to external stimuli,
immense, creaking windmills, tenanted only by a dead mouse. In the light of this assesment, it may seem
that the long-term future of the human race looks unpromising ...
(bl. 100).
Meeste mense sterf lank voor hulle doodgaan en dit lyk of baie van ons
mense reeds geestelik gesterf het. Ons leef
nie meer nie. Ons skakel af, want dit
maak nie saak hoe ons stem nie, ons leiers voorsien nie in ons behoeftes nie en
stel skynbaar min belang in daardie dinge wat ons oorlewing en lewensgehalte
sal verbeter, ja, dit lyk asof ons leiers hulle min steur aan die nood van hul volksgenote.
Maar daarteenoor is daar baie van ons wat omgee, baie is bekommerd daaroor dat die
toekoms vir ons mense juis so nie-belowend lyk - met 'n besliste klem op die omstandighede
van die Westerling.
Ons kla onophoudelik oor die hoë belastings wat ons verswelg en dat ons min
in ruil kry daarvoor:
min veiligheid - die Weste is deurtrek van misdaad,
rowery, dwelmhande, moord en doodslag;
swakker hospitaaldienste – daardie wonderlike
dienste wat die eerste hartoorplanting gedoen het, is aan’t verval;
swakker skoolopleiding - die gehalte van
skoolopvoeding gaan so agteruit dat kinders die skool verlaat wat nie kan lees
en skryf nie, algemene dissipline onder die jeug versleg deurentyd. (My vrou het in Engeland die pos van 'n opgeleide
onderwyseres oorgeneem wat nie die alfabet ken nie en die kantoor was in
wanorde toe sy daar aangekom het).
Maar dit is alles nog nie die ergste nie - die ding wat hierdie skrywer en
sommige van sy vriende die meeste pla, is die onnodige oorloë waarin ons mense
deur onoordeelkundige besluite betrek word.
Sommige sal die onlangse Irakse oorlog wil verdedig, maar dit bly 'n feit
daar nie in Irak enige wapens was wat die wêreld bedreig het nie, of te wel,
“weapons of mass destruction”, soos dit deur menere Bush en Blair aan ons
voorgehou is nie.
En terwyl ons mense so bedreigd voel, en terwyl hierdie toestande in ons
lande verder versleg, wonder ek waarmee al daardie “heilige manne” besig is, die
priesters en profete van ons tyd, hulle wat die wêreld deurkruis met hul
visioene en mistieke interpretasies oor die toestand van die mensdom.
Is dit nie waar dat ons ons al minder steur aan hulle en hul interpretasies
nie?
Wat hoor ons in elk geval vanuit hul uitgebreide geledere oor die probleme
van die Westerling in die wêreld? Verkry
ons diepsinnige antwoorde oor die huidige toestand van die Volk van hulle? Kan
ons dit van hulle verwag? Daar kom ook
geen leiding van hulle oor wat die toekoms vir ons inhou nie, en dit gaan
pertinent om die toekoms van ons, hul lidmate en mede Westerlinge.
Ja, dit word toegegee dat hulle die sogenaamde “sonde toestand” in preke
aanspreek, en hulle doen dit al vir millennia, maar ten spyte daarvan, word die
sosiologiese probleme in die “Christelike Weste” net al erger. Daar word nou soveel mense op die strate van
ons lande vermoor dat al ons lande al meer na slagvelde lyk, dit ten spyte
daarvan dat daardie mistieke interpreteerders van wêreldgebeure in al
daardie lande doenig is.
Dit is nie waar dat daar niks aan hierdie
agteruitgang gedoen kán word nie. Dit is eerder waar dat ons nie die geestelike
insig of innerlike krag het om iets daaraan te wil doen nie, of so lyk
dit vir hierdie skrywer.
Is ons wat eens die see en ruimte oorwin
het, dan beroof van daardie grootse innerlike krag? Hoe kon dit gebeur het en kan dit omgekeer
word?
Wilson het weer 'n gedagte waarna ons
gerus kan oplet:
What is necessary ...
is for man to recognize that he is in charge of his consciousness, that if we
can unconsciously close our minds to interesting data, then we can use
conscious intelligence to open them again. (bl 100).
Toe gedagtes - of oop? Hoe ontvanklik is u
vir daardie idees en argumente wat die Weste se toekoms kan ontsluit?
GROTER GEVAAR
Vir
hierdie skrywer is al die misdaad en geweld in die Weste nie eens ons grootste
vraagstuk of gevaar nie.
Ons,
die wit Westerling, word huidig gekonfronteer deur iets veel meer ernstig – dit
het nou vir die eerste keer in die geskiedenis moontlik geword dat Witmense van
die aarde af kan verdwyn.
Een van die mees sorgwekkende interne
gevare wat ons oorlewing bedreig, is die dalende Westerse geboortesyfers. Ons getalle is gevaarlik aan’t krimp. Al vermag ons dit om weer veilig in ons lande
te woon, is dit nie genoeg nie. Getalle
is van uiterste belang, veral in 'n wêreld wat aan demokrasie glo. Dan tel die mening van die meerderheid en ons
as Westerlinge is nie meer 'n meerderheid nie.
Maar ons was die meerderheid.
Die meeste oorloë wat oor die laaste
millennium in Europa gevoer is, en ook die laaste twee wêreldoorloë, was
eintlik skrikwekkende broeder-oorloë wat ons Westerse getalle tot 'n ontstellende mate verwoes en uitgedun
het. Miljoene van ons beste,
voortreflikste mans, en dus 'n groot deel van ons kosbaarste genepoel, en baie
gesonde en lewenslustige dames, is in al daardie oorloë uitgewis. Die gevolg is dat ons getalle só drasties
verminder het dat daar 'n daadwerklike
bedreiging vir ons voortbestaan ontstaan het.
Die moderne gejaagde lewe in die Weste
plaas ook ons geboortesyfer onder ernstige druk. Man én vrou moet werk en gevolglik is daar
nie meer tyd vir kinders baar en grootmaak nie.
Ook ons natuurlike drang na die seksuele, wat eintlik wonderlik is, maar
wat sonde geword het, word tans op allerhande onnatuurlike maniere bevredig.
Dan is daar heeltemal te veel Westerlinge
wat huwelike met volksvreemdes aangaan en dus kinders in die lewe bring wat
totaal anders is as hul ouers en gevolglik onassimileerbaar is. Dit is dalk die belangrikste simptoom van
daardie siekte wat ons opgedoen het en nou gediagnoseer moet word.
Die volgende statistiek spreek vanself:
In die jaar 1900 het Kaukasiërs of Europeërs (Wit mense) sowat 50%
van die wêreldbevolking uitgemaak;
In die jaar 2000, net een honderd jaar later, het Kaukasiërs net 8% van
die wêreldbevolking uitgemaak.
Dus is daar nog net 2% van die wêreldbevolking oor wat lewe kan
skenk aan wit babas. Nog net 2% van die
wêreldbevolking is dus wit, kaukasiese jonge dogters.
Maar daardie dogters van die Westerse
Kroos word deur 'n vyandige media - televisie, rolprente en tydskrifte -
gebreinspoel om met volksvreemdes te trou en kinders in die lewe te bring wat nie
hul genetiese afkoms weerspieël nie. So
word gekleurde kinders deur ons eie dogters in die lewe gebring terwyl
ons eie Volk se geboortesyfers nie daardie aanslag kan oorleef nie.
Dit is dus die statistiek wat ons in
gedagte moet hou: 92% van die wêreldbevolking is dus nou gekleurd of swart.
Dit het dan nou vir die eerste keer sedert
die skepping moontlik geword dat die Europese Westerling van die aarde af kan
verdwyn, nie as gevolg van oorlog nie, maar deur 'n vreedsame proses van teling
wat in die naam van "liefde" gedoen word.
Dit is 'n ander soort oorlog, 'n genetiese
oorlog, onder 'n geestelike dekmantel, en dit word byna ongesiens teen ons
gevoer.
Wat in gedagte gehou moet word, is dat
statistici meen dat die gekleurde massas van die wêreld teen 2050 gaan
verdubbel. As dit gebeur, watter
persentasie sal die bogenoemde 2% dan wees?
Daarteenoor staan die Westerling met
"die pil" en 'n pakkie kondome in die hand - en hulle gebruik dit
oorvloedig.
Dit is inderdaad iets om oor besorgd te
wees, tog gaan hierdie werk dit nie in die eerste plek of direk aanspreek
nie. Dit is 'n bedreiging wat afgeweer
kan word. Ons beskik oor die geestelike
vermoëns en vaardighede om dit te doen, maar doen dit weens ons geestelike
bankrotskap nie.
Waarom ons nie ons eie voortbestaan met
alle mag beskerm nie, is eerder die vraag wat hierin bespreek sal word.
Prakties is dit die las van hierdie
skrywer, nl. dat óns, u en ek, as 'n Westerse spesie moet oorleef.
Dit is – let wel – óns
wêreldbeskouing wat "siek" is en óns volkere wat onder beleg is.
Uiteindelik bly dit vir ons oor om die
"siekte" wat ons onder lede het, te diagnoseer en die
"medisyne" aan onsself toe te dien sodat óns "gesond" kan
word. Niemand gaan dit vir ons
doen nie.
Dit is óns Volk se voortbestaan wat vir
hierdie skrywer belangrik is.
Ons hoor gereeld in preke van die
"sataniese stryd om die siel van die mens". Hierdie skrywe sal toon hoe daardie stryd
eerstens op die siel van die Westerling gefokus is. Daar word wêreldwyd onophoudelik op die
gesamentlike Westerse "siel" jag gemaak. Van alle rasse op aarde, word ons met oorgawe
gehaat. Indien daar nog oor 'n honderd
of twee honderd jaar enige Wit Westerlinge op aarde gaan wees, moet hulle nou die
stryd opneem en dit trotseer wat hierin uitgewys word en nou reeds aan die gang
is - of hulle gaan uitsterf!
Dit is die begeerte om te oorleef wat
hierin aangespreek sal word.
Daar word deesdae geredelik gesê dat:
- ons (die wit Westerse Volk) nie die geestelike
vermoë het om die aanslag teen ons te weerstaan nie;
- dat ons nie geestelik voorbereid
is op enige aanslag teen ons nie;
- dat ons nie geestelik gereed is
vir 'n aanslag deur die Kommunisme, Moslems of Afrika of die sogenaamde Nuwe
Wêreldorde nie.
Ons het 'n geestelike probleem.
Ons word met 'n geestelike stryd
gekonfronteer, maar dit is nie soos u dit in die kerke gehoor het nie en die
oplossing is ook nie soos die priesters, profete en predikante dit vir u
voorgehou het nie.
Daarom die vraag: Hoe gaan ons verseker
dat ons oorleef?
Die hele kwessie het te doen met daardie
sogenaamde "moeilikste teksvers in die Bybel" wat reeds aan die leser
uitgewys is.
Dit dan die
Inleiding. Nou iets anders...
GAAN DIE ANTIEKE SON- EN MAANGODSDIENSTE HERLEEF?
Wat sou u sê indien hierdie boek geskryf
is om die ou godsdienste van antieke Babilon, Persië en Egipte te laat
herleef? Wat sou u sê indien hierdie
skrywer weer die vrugbaarheidskultus en die son- en maangode in die moderne
wêreld wou propageer en sou waag om dit aan te bied as 'n oplossing vir die
Weste se probleme? Sou u vandag wou glo
in die ou gode, nl. Dionysos, Ra, Venus, Astarte, Zoroaster, Isis, Osirus,
Cybele, Ishtar en al die ander? Sou u so
'n boek verder lees? Sou u geskok wees
dat iemand in hierdie dae die vermetelheid het of so dom is om dit te
waag? En sou u wonder wie op aarde ooit
na daardie ou godsdienste sou terugkeer?
Kon daardie antieke godsdienste enige lig bevat wat die moderne
Westerling kan help met die vraagstukke wat hom vandag konfronteer?
Dit sou sekerlik 'n gekke aanbieding wees,
nie waar nie?
Niemand sal tog daardie antieke godsdienste
wou glo of navolg nie, dink u seker terwyl u hier lees. Die moderne mens het meer intellektuele insig
as die mense van die "ou tyd" en ons sal ons nie so maklik laat
mislei om sulke mites as 'n religie op te rig of as 'n persoonlike geloof aan
te neem nie. Ons het meer verstand, word
gesê, as om op die legendes van antieke tye te vertrou en hulle te glo en ons
heil en saligheid daarop te waag.
Nee, die moderne mens sal nooit die
kinderagtige geloofsfoefies van oermense aanvaar nie, redeneer u seker nou met
die skrywer.
Is dit so?
In die moderne era het talle van ons mense
hulle reeds tot daardie ou godsdienste gewend en hulle woon tussen ons en tel
onder ons vriende en bure en u gaan dit al meer agterkom terwyl u hierdie boek
lees. U sal sien hoe dit gebeur het en
waar dit verkondig word - en dan kan dit gevra word of dit dalk die rede vir
ons verswakte toestand is.
MELK OF VASTE SPYSE
Net soos Paulus oor sy geloofssiening
hierdie vermaning uitgespreek het, (Hebreërs 5:12-14), net so doen skrywer dit
oor hierdie boek – dit is nie vir kleingelowiges nie:
12: Want hoewel julle vanweë die tyd
leraars behoort te wees, het julle weer nodig dat 'n mens julle die eerste
beginsels van die woorde van God moet leer, en julle het weer behoefte aan melk
en nie aan vaste spys nie.
13: Want elkeen wat melk gebruik, is
onervare in die woord van geregtigheid, omdat hy ‘n kind is.
14: Maar vaste spys is vir volwassenes,
vir die wat geestesvermoëns besit deur die gewoonte geoefen, om goed
van kwaad te onderskei.
Maar baie van ons mense het nie die Bybel
nodig om ons daarop attent te maak dat ons as Westerlinge in 'n geestelike
verknorsing is nie, dat ons insigloos en geestelik verpap geword het,
dat ons heel dag net "babakos eet nie.
Dit is voor die hand liggend.
Christen-gelowiges word vermaan om die
"melkkos van die geloof" te ontgroei en "vaste spyse" in te
neem, oftewel, om meer belangrike beginsels en feite in die lewe te begryp.
Wel, julle doen dit nie. Daar is nie groei
nie en die gemiddelde Christen klap nog hande vir die lekker en kan nog nie die
boeke van die Bybel opnoem nie en dink daar is 'n Boek van Moses in die Ou
Testament.
Met soortgelyke vermaning word hierdie
skrywe as "vaste spyse" aangebied - nie net vir Christene nie, maar
vir die hele Westerse Volk waar hulle hul ook mag bevind, in Amerika, in Australië,
in Europa en Engeland – oral in die wêreld.
Laat hierdie skrywe dus vir elke eerlike
en opregte student dien as daardie “vaste spyse” wat ons met innerlike krag sal
beklee en ons geestelik sal versterk.
Maar indien u bang is vir moeilike en
deurdringende vrae en u nie die moed het om die nuanse van verskillende
antwoorde te ondersoek nie, moet dit dan liewer nie lees nie.
LIEFDE, HAAT - EN INTERPRETASIES
Voordat ons tot die inhoud van hierdie boek oorgaan is
daar nog iets waarop skrywer die leser se aandag wil vestig, naamlik die haat
van Christene vir mekaar. Dit is
vir hierdie skrywer een van die mees verbysterende dinge in die lewe.
During one squabble
about rival popes in 366 AD, their supporters fought in church and left behind
a hundred and thirty-seven corpses. The
historian Ammianus remarks mildly that ‘wild beasts are not such enemies to
mankind as are most Christians in their deadly hatred to one
another’. (Criminal
History of Mankind, bl 232).
Haat?
Ja, haat. Vanuit
die vormingsdae van die Christelike kerk het daardie haat tussen Christelike faksies
bestaan – 'n haat wat meestal geëindig met die moord van 'n teëstander.
Vandag word daar algemeen aanvaar dat die vervolging van
mense om geloofsredes lankal verby is en dat dit deesdae nie meer gebeur
nie. Enige persoon wat so dink, begaan 'n
ernstige fout.
Boeke word steeds deur verskillende kerkgenootskappe
uitgegee oor hoe elkeen van hulle die leerstellings wat kwansuis in die Bybel
gevind kan word, moet interpreteer.
Weens daardie leerstellige verskille tussen die genootskappe ontstaan
daar 'n kille haat van die lidmate van een kerkgenootskap teenoor die ander,
terwyl hulle almal kwansuis geesgenote van mekaar is en wat saam in die Bybel,
die skepping en die verlossingsboodskap van Jesus glo. As die haat nie ontstaan oor die inhoud van
sulke boeke nie, dan gaan dit om die praktiese uitwerking van daardie
verskillende interpretasies van die Bybel, (die woord interpretasie
sal elke keer in skuinsdruk wees om die leser daaraan te herinner dat mense
alles self interpreteer. Of hulle
oor die geestelike insig beskik om te durf interpreteer is natuurlik 'n heel ander vraag) dus :
- hulle wat die Bybel interpreteer om te meen dat
God se naam "Jehova" of YHWH is, word deur ander Christene
"gehaat" omdat hulle dan nie daardie "naam" wil aanvaar en
gebruik nie. Dan word hulle by mekaar se
huise weggejaag en families skeur as gevolg daarvan en gevolglik wil die een
groep nooit weer van die ander hoor nie;
- hulle wat Saterdag as die sabbat aanneem, word deur
Sondaghouers "gehaat" en andersom en as iemand in 'n familie daardie interpretasie
aanneem, wil die res van die familie niks meer weet van daardie een nie;
- hulle wat die woord “doop” interpreteer as 'n bababesprenkeling,
"haat" ander gelowiges wat in die onderdompeling glo en
gereformeerdes wat dit durf waag om hulle te laat "grootdoop" of
onderdompel, sal van hul kerkgenootskap afgesny word, soos meningmaal al met
Calvinistiese leraars en lidmate gebeur het.
So is daar tientalle interpretasies wat daardie
haat van die een Christelike groep vir die ander aanblaas.
Ons het al gehoor dat famililede wat oor sulke sake “tot
ander insigte” kom selfs as dood gereken en onterf word.
Dit gebeur binne-in dié beweging wat op aarde vir almal
vertel dat hulle hele uitgangspunt in die lewe die liefde is en dat
alles wat hulle doen, vanuit die liefde gedoen word; liefde vir
God, liefde vir mekaar en dan ook spesiaal, liefde vir hul vyande. "Jy moet jou vyande
liefhê . ." word tot vervelens toe
vir almal gepreek. Tog is daar so min liefde
vir geliefdes wat dit waag om 'n ander kerklike interpretasie aan
te hang as die ander familielede dat die spreekwoordelike hel in so 'n familie
losbars. Gedurig word 'n liefde vir
vyande verkondig terwyl pure haat heers vir familielede wat bloot 'n ander interpretasie
van leerstellige sake uit dieselfde Bybel huldig. Is die liefde vir vyande dan soveel
meer werd wees as die liefde vir jou eie mense, jou eie soort, jou eie
Kroos, jou eie Volk? Skrywer glo dit nie.
Tog meen die Christelike kerk wat so verskeur en verdeeld
is en van haat gevul is, dat hul interpretasie van liefde die
boodskap is wat die wêreld sal red.
Liefdeloosheid is
die diagnose vir ons kwaal en liefde is die geneesmiddel vir al ons
probleme, meen die priesters en profete van ons tyd.
Maar pasop as iemand leerstellig met die verkondigers van
daardie liefde verskil - grootdoop, kleindoop; sabbat op Saterdag of
Sondag; YHWH of God. Glo anders, dan verdwyn daardie liefde vir hul geliefdes
soos mis voor die son en word hul eie mense (selfs famililede) sommer gou-gou
na die brandstapel gestuur. Dit gebeur
met familielede, Volksgenote en kroosgenote terwyl 'n onverklaarbare liefde
vir mense wat in die tokkelossie en die voorvadergeeste glo, altyd behoue bly
en hul nood eindeloos aan die gemeentes opgedra word.
Skrywer het nog nooit gehoor dat iemand 'n huisbediende
wil afdank en wegjaag omdat haar bed op bakstene staan nie, maar as een van ons
kinders, 'n broer of suster, hulle laat grootdoop, of die naam Jehova begin gebruik,
of glo in die Israel-visie, of "in tale" praat, dan is die duiwel
los... dan word hulle weggejaag en uit die testament uitgeskryf. Ons koop by Moslems en Jode wat geloofsgewys
totaal anders glo as ons terwyl ons baiekeer nie ons eie mense weens interpretasies
van Bybelleerstellings sal ondersteun nie.
'n Kind wat by 'n ander kerkgenootskap aansluit sal weggejaag word
terwyl ons die Moslems duld wat die Weste met 'n passie haat.
Hierdie skrywer het reeds daardie haat op al die
bogenoemde vlakke ervaar en weet van talle mense met wie dit ook so gebeur
het. So gaan dit onder Christene, daar
waar die liefde van liewe Jesus verkondig word. Kan sulke mense dan nie soveel te meer
staatmaak op daardie liefde vir "vyande" oftewel, vir
"teruggevallenes" nie? Is
sulke mense dan nie volgens daardie Christelike leringe eintlik MEER behoeftig
aan daardie liefde nie en nie die "hel" waarmee hulle sovele
male beloon word nie?
Dit is uiters interessant om te sien hoedat Christene
voorvadergees-aanbidders en dolosgooiers, Sjintoeïste en Boeddhiste, Moslems en
aanhangers van watter vreemde religië ookal, dikwels meer lief het en aanvaar
as een van hulle eie mense wat dit sou waag om een van hulle Christelike interpretasies
(leerstellings) te bevraagteken of daarvan te verskil. Iemand moet net nie vir 'n "opregte"
Christen probeer vertel dat daar dalk met sy leerstellings 'n foutjie ingesluip
het nie, dan bars die gruwelikste vervolging en vyandskap teen hom los.
In die verlede is predikante dikwels doodgemaak indien
hulle oor enige "foute" of wanvertolkings in die Christelike leer wou
praat – maar weet predikante dan nie juis 'n bietjie meer oor die inhoud van
die "kerk" se leer nie? Hulle
het dit tog bestudeer, meer as die lidmate, tog het die lidmate in die verlede dikwels
so 'n predikant doodgemaak.
Veronderstel 'n dokter kondig aan dat hy nie langer 'n spesifieke
kanker-pasiënt met chemo-terapie wil behandel nie aangesien dit sy mening is
dat dit nie die kanker sal genees nie, maar net die pasiënt se lyding sal
verleng. Wat sal die reaksie daarop
wees? Bersusting? Die verkryging van 'n tweede opinie? In kerklike terme gebeur
die volgende: die gereformeerde predikant wat die vrae rondom die drie-eenheid
wil ondersoek sal van kansel afgepluk word en hy sal in die straat aan die
brand gesteek word want die gemeente stem nie met sy diagnose saam nie. Ketters
word doodgemaak. Dit het eens gebeur. Vandag sal hy van sy pos onthef word,
onder sensuur geplaas word, nooit weer die kansel betree nie, afgesny word...
Dit is mos gekke optrede, dan nie?
Maar dit is egter wat met talle predikante (en baie meer
lidmate) gedurende die Donkereeue gebeur het. Predikante is in die verlede deur
hul mede leraars (inkwisisie) en vriende doodgemaak. Vandag word sulke
predikante steeds vervolg en dit is net die moderne omstandighede wat verhoed
dat hulle letterlik doodgemaak word. Daar is tans briljante teologiese denkers
wat in Europa en elders deur moderne Inkwissies ondersoek en vervolg word omdat
hulle dit waag om onjuisthede of verskille in die kerk se interpretasies
of geskiedenis uit te wys. (Hulle
verhale en geskrifte kan deesdae maklik gevind word).
Haat! Vir iemand
wat 'n spesialis op sy vakgebied is en sy "pasiënte" (gemeente)
daarvan wil vertel, vir hul eie beswil, maar instede dat 'n gees van
dankbaarheid of ondersoek ontstaan, van "kom ons kyk na wat hy te sê
het", ontvlam daar 'n brandende lus vir bloed en die dood. Dit is hoe die liefdevolle kerkewêreld
enige afwyking van mening hanteer.
Maar dit kan nie langer so aanhou nie. Dit het tyd geword dat lidmate en gelowiges
na die vraagstukke sal kyk en dit sal ondersoek,
want die tydvak waarin ons leef, is gevaarlik.
Vir honderde jare reeds wys ons grootste denkers op
sommige van die probleme rondom ons "geloof", maar dit is in
Suid-Afrika doodgeswyg en die gevolg is geestelike stagnasie en 'n toestand van
sieklikheid in die Weste wat ons by die rand van die afgrond gebring het. Daar is min geestelike groei en meer
agteruitgang - geestelike, kulturele, finansiële en politieke agteruitgang vir
ons mense, vir u en my en vir ons kinders.
Die ewige pleidooi van die Skepper weerklink duidelik tot
die leser:
Luister! Lees! Begryp! Verstaan!
Kennis is die krag van die Skepper.
Kennis is mag - teen die bose en geestelike duisternis.
OM DIE BOODSKAPPER TE HAAT OF NIE
CALVYN SE “HAAT”
Calvyn was met ene Michael Servet (Latyns: Servetus) in 'n
teologiese stryd oor die drie-eenheid gewikkel (sien addendum aan die einde van
die boek). Calvyn het die interpretasie
van die "drie-enige God" verkondig en aangehang. Servet het geglo dat daar net Een God is, dat
Calvyn se interpretasie nie vanuit die Bybel bewys kon word nie en nie deur
die mense van die Nuwe Testamentiese tyd geken is nie. Die Apostels is nie geleer dat die Godheid
eintlik 'n drie-eenheid is nie, het hy gesê.
Albei het in hul geloof vas gestaan en naderhand, toe Calvyn
organisatories sterk genoeg was, het hy besluit dat Servet 'n ketter was en
vervolg moet word. Na verloop van tyd en
'n briewewisseling, gee Calvyn toe opdrag:- "Verbrand Servet met groen
hout sodat dit lank sal neem voordat hy sterf, want ek het lank met hom gepleit
oor sy kettery". So word dit vertel.
Min Calviniste ken daardie verhaal en nog minder van
hulle weet dat daar so onlangs as die Kerkhervorming steeds oor daardie interpretasie
van die drie-eenheid gestry is of dat die stryd vandag nog in kerklike kringe
hete debatte ontketen. Hulle weet ook
nie dat Calvyn tientalle mense laat doodmaak het weens verskillende ander
teologiese interpretasies nie.
Servet het gesterf vir sy interpretasie van 'n Bybelse
leerstelling - vervolg deur 'n ander man met 'n ander Bybelse interpretasie
van daardie leerstelling terwyl die saak tot vandag toe nog onbeslis is, want
daar is steeds miljoene van ons mense in die Weste wat NIE aan 'n "drie-eenheid"
interpretasie glo nie.
Niemand weet wat die samestelling van die Skepper is nie
en dit is verregaande om te dink dat mense
iets daaroor te sê het.
Die getwis en versplintering het voortgeduur. In sy boek The Matyrdom of Man stel
Winwood Reade dit met uitmuntende sarkasme soos volg: ‘Die biskoppe was almal
oningelig (onnosel) en bygelowig, en hulle kon nooit ooreenstemmig dink
nie. En, as of om die verdeeldheid te
verseker, het hulle dit wat nooit bestaan het nie gedefinieer, en indien dit
dalk bestaan het, gedefinieer wat nooit gedefinieer kon word nie...’
(Criminal
History of Mankind, bl.
233, vry vertaal) (1).
Nota: wanneer skrywer 'n
aanhaling vryelik na Afrikaans vertaal (soos hierbo), word die oorspronlike
Engelse weergawe agter in die boek weergee (Sien die hoofstuk: Aanhalings in
Engels). Die syfer in hakies aan die einde van die aanhaling, verwys na die
spesifieke aanhaling wat agter in die boek verskyn.
Dit het nie gehelp om Servet te verbrand nie, maar dit
sou gehelp het indien sy argumente met ooreenstemmende ywer en verduideliking
beantwoord is - maar die magsugtige leiers van die kerk kon nie anders as om
alle andersdenkendes summier te vervolg nie.
Haat en karaktermoord los geen probleme op nie.
Antwoorde sal ons almal help.
OM DAARDIE GEESTELIKE SIEKTE TE DIAGNOSEER
Die ou antieke godsdienste van die Midde-Ooste gaan ons
nie in hierdie tye help nie…
Die kommunisme stel belang in heerskappy, nie siele nie…
Dolosse vervat nie ons redding nie…
Die lees van teeblare, handpalms, kaarte, kristalballe en
die sterre nog minder…
Haat gaan ons nie red nie. Om iemand dood te maak oor sy interpretasie
van die ongesiene en onbegryplikhede van die Skepper, is waansinnig.
Die vraag vir die opregte en eerlike student is eerder:
Is daar hoegenaamd 'n filosofiese standpunt wat vir u en my, die Westerling,
met ons siek kultuur en krimpende bevolkingstal, 'n uitkoms tot oorlewing bied?
Die kerk meen dat hul interpretasie die regte een
is, en die kerk is die leidende invloed in die Weste, daarom sal daar in
hierdie werk indringend gekyk word na die teologiese paradigmas van die
algemene Christelike kerk en hoe daardie kerklike paradigma op ons lewens
geïmpakteer het.
Daar sal gelet word op hoe die toename in wetenskaplike
kennis, daardie paradigmas nie minder nie as elf maal verskuif en verander het,
en hoe daardie verskuiwings die mensdom se sienswyses beïnvloed het. Drie hooftesisse rakende die Christelike kerk
word in hierdie ondersoek bespreek en dan word 'n vierde as oplossing aangebied.
Dit is die tema van hierdie skrywe.
Seënwense,
Die skrywer
Transvaal, Engeland - 1996 tot 2008
‘n Boek is ‘n spieël waarin jy kyk. As ‘n aap daarin kyk,
kan jy nie verwag ‘n engel moet terugkyk nie.
Blaise Pascal
