HOOFSTUK 11

VIERDE TESIS

DIE SKEPPING AS SY HANDEWERK

BEHOEFTE AAN 'n WARE RELIGIE

Was dit vir u as leser ook so dat u gevoel dat die kerk en die prediking so ingewikkeld geraak het dat u dit byna nie kon verstaan nie?  Of het dit al so vervelig geraak dat u gedagtes oral was, behalwe by die diens?  Of was die kerk se boodskap so polities dat u dit nie meer wou hoor nie?  Indien wel, het die tyd dan nie aangebreek dat ons moet begin soek na die oorspronklike, ongekompliseerde verhouding met die Skepper nie?

Dit word hier gestel dat daar net één ware religie kan wees, net één manier waarop die mens enigiets van die Onbeskryflike en Onbekende Skepper te wete kan kom.

Sekere van die beginsels van so ‘n ware religie is reeds bespreek, maar die belangrikste sal hier verduidelik word - as dit op skrif moontlik is.

Die enigste verhouding wat ons met die Skepper kan handhaaf, is ‘n direkte verhouding.

Dit is die vierde tesis van hierdie werk, nl. dat daar in die verhouding met die Skepper niemand tussenbeide kan of mag tree nie, geen predikant nie, geen priester of skrifgeleerde of profeet of pous of non of Maria of Mohammed of Boeddha of Jesus nie.

Die mens staan alleen voor die Skepper en praat direk met "Hom", sonder dat iemand vir ons moet intree, of ons gebede moet vertolk, of Sy wil of antwoord aan ons moet interpreteer.  Daarby moet onthou word dat "Hy" nie met u gaan praat of vir u ‘n teks in die Bybel gaan wys nie.  Dit is blote toeval dat ‘n teks klink na ‘n antwoord.  (Hoeveel keer het die skrywer en die leser nie die Bybel al’n paar keer oopgeslaan en ‘n vinger verskeie kere op ‘n plek neergesit voordat die teks vir ons soos ‘n antwoord geklink het nie?  Baie keer.  Dit is toeval.  Die Skepper werk nie met "toeval" nie).

U mag maar u saak en vraagstukke aan die Ewigheid stel (voorheen - in gebed), maar u sal leiding kry van ouers, familie, vriende of dalk dosente, of dalk vanuit allerhande boeke oor die betrokke onderwerp, of vanuit u studie van die Natuur.  Maar uiteindelik sal u self moet besluit wat u gaan doen en sal u die gevolge van daardie besluit moet dra.  Hou op om "God" te blameer vir wat verkeerd gaan in u lewe.

Hierdie verhouding waar u direk voor die Skepper staan, was die oorspronklike een, die eerste.

Die enigste legitieme stelsel is die een sonder priesters, sonder heilige boeke, sonder tempels en heilige plekke - die alleen staan voor die Skepper.

Niemand kan u tog met dinge soos die tog deur die dood of met die hiernamaals help nie.  Predikante wat beweer dat hulle daarmee kán help, mislei u.  Indien die hiernamaals bestaan, sal die Skepper dit self vir die opregte mens gee en die priesters is eintlik behoorlik in die pad van daardie gawe.  Onthou Mattheus 23:13-33.

WAT IS DIE SKRYWER SE DOEL MET HIERDIE BOEK?

Die doel was altyd die redding en veredeling van die Westerse mens - hier op aarde - aangesien dit hierdie lewe is wat vir ons gegee is.

Is daar iets anders?

Wat help dit as daar 'n miljoen beroepe uitgebring word, 'n miljoen loopbane uitgekerf word, miljoene verskillende werkrigtings geskep word en dat almal arbei en geld maak en glorie wen, maar ons mense bly in die slag?  Wat help al die gejaag na wêreldse besittings as ons aan die einde van die pad kom, ons dan sien dat ons almal met geestelike melaatsheid besmet is - die melaatsheid van geestelike verrotting soos eens in die Middel-eeue toe Westerse mense eintlik geestelike en letterlike slawe was, armoedig en sonder enige skoling, sonder die vermoë om te lees, net goed om deur die kerk en die adellikes gemelk te word?

Dat ons eie leiers dit aan ons kan doen, hul eie mense, is by herhaling ‘n verfoeilike skande.

Die redding uit slawerny en veredeling en opheffing van ons mense bo die platvloerse en rioolagtige, is die hoogste ideaal.  Daar is niks anders nie.  Indien mense kwansuis die "koninkryk van God" wil oprig, moet hulle opstaan uit die platvloerse en rioolagtige.

Is daar ‘n hoër taak as dat ons "religieuse" oortuigings reggestel word, die spirituele, ons innerlike filosofie, en ons kultuur en politiek gevolglik reggeruk sal word, dat dit ons geestelike "melaatsheid" sal teëwerk en ons mense gesonder uit die proses sal laat tree?  Dan sal ons nie langer na ons eie mense kyk en hulle ooit weer vir die vyand aansien nie, maar hulle erken as ons eie sodat dit ons as ‘n eenheid sal saambind.

Ons getalle het gevaarlik min geword.

SAY NO TO EXTINCTION !

At the end of August, 2000, white people became a 49.8% minority of the population of California, USA. Back in 1970 eight out of ten Californians had been white.

White people are currently about 60% of the population of London, UK, but on current demographic trends they will be a minority by 2010.

On current trends the white, founding population of Australia will become a minority by about 2050. (Leading demographer Dr Charles Price predicted in People & Place, Vol 4 No 4, that Anglo-Celts would make up only 62.2% of the Australian population by 2025.)

According to the US Census Bureau, whites will become a minority in the US between 2055 and 2060. By 2100 indigenous white people will be a minority in the UK.

According to the accompanying article, the population of Europe by 2050 will be just 7% of the total world population. By then, however, whites will be outnumbered in many parts of Europe.

Why does all this matter?

It matters because ethnic minorities in predominantly non-white nations are almost invariably dispossessed and seriously persecuted. Think of the poison gas attacks on Kurdish villages in Iraq. Think of the treatment of Indonesian minorities like the West Papuans and East Timorese. Think of the dispossession of white farming families in Zimbabwe. Or the genocide of Tibetans and Uighurs by the Chinese. Or the white women in Africa gang-raped by blacks who apparently believe this is a cure for AIDS (see, e.g., The Australian, 9 Feb 1990). If you do not do something NOW to stop this happening, you are condemning your own children and grand-children to be dispossessed, and putting them on the path to eventual extinction.

THE LAST DAYS OF A WHITE WORLD

We are near a global watershed - a time when white people will not be in the majority in the developed world, Britain included. The Guardian's Anthony Browne reports:

It was news and no news; the most significant milestone in one of the most profound changes to affect the US in the past century, and yet a non-event. Last week the US Census Bureau issued figures showing that non-hispanic whites made up 49.8 per cent of the population of California.

Anglo-Saxon whites are already a minority in Hawaii and the District of Columbia. Now they are an ethnic minority in the country's most populous state, the one most usually identified with the American dream.

As recently as 1970, eight out of 10 Californians were white. Fuelled by immigration at its highest rate since the start of the last century, and higher fertility rates, the Asian and Latino populations of California have risen by almost a third since 1990. At the same time, with limited immigration and low birth rates, the population of non-hispanic whites has fallen by 3 per cent. By 2040, hispanics are expected to be the overall majority in the state.

Where California goes, the rest of America is predicted to follow. At present 72 per cent of the US population is non-hispanic whites; the US Census Bureau predicts they will become a minority between 2055 and 2060.

The shifting sands of the US reflect wider - and highly controversial - changes elsewhere in the world. It is an area in which few demographers dare to tread for fear of being accused of racism. 'You cannot quote me - a word out of place and I get crapped on from a very great height,' said one academic. 'Whatever you say you are deemed racist'.

The past millennium was more than anything the era of the whites. Just 500 years ago, few had ventured outside their European homeland. Then, with several acts of genocide(?) clearing the way, they settled in North America, South America, Australia, New Zealand and, to a lesser extent, southern Africa.

But now, around the world, whites are falling as a proportion of population. The United Nations collects and produces a vast array of statistics on population, but produces none relating to race or ethnic origin. Indeed few countries collect their own figures on ethnicity - in Europe, only the UK and the Netherlands do.

However, the UN's State of the World Population 1999 predicted that 98 per cent of the growth in the world's population by 2025 will occur in lesser developed regions, principally Africa and Asia. The most significant reason for this is lower birth rates in rich countries: in 61 countries, mainly the rich ones, people are no longer having enough babies to replace themselves.

In its World Population Profile 1998, the US Census Bureau predicted that by the second decade of this century all the net gain in world population will be in developing countries. 'The future of human population growth has been determined, and is being determined, in the world's poorer nations,' it said.

The global centre of gravity is changing. In 1900 Europe had a quarter of the world's population, and three times that of Africa; by 2050 Europe is predicted to have just 7 per cent of the world population, and a third that of Africa. The ageing and declining populations of predominantly white nations have prompted forecasts of - and calls for - more immigration from the young and growing populations of developing nations to make up the shortfall.

In Britain the number of ethnic minority citizens has risen from a few tens of thousands in the 1950s, to more than 3 million - or around 6 per cent of the total population. While the number of whites is virtually static, higher fertility and net immigration means the number from ethnic minorities is growing by 2 to 3 per cent a year.

One demographer, who didn't want to be named for fear of being called racist, said: 'It's a matter of pure arithmetic that, if nothing else happens, non-Europeans will become a majority and whites a minority in the UK. That would probably be the first time an indigenous population has voluntarily become a minority in its historic homeland.'

Lee Jasper, race relations adviser to the Mayor of London, Ken Livingstone, predicted a similar future, telling The Observer : 'Where America goes, Europe follows 30 years later. There is a potential for whites to become a minority in some European countries.'

In Britain, that is almost certain to happen in London, and in the relatively near future. 'At the moment ethnic minorities are about 40 per cent in London. The demographics show that white people in London will become a minority by 2010,' said Jasper. 'We could have a majority black Britain by the turn of the century.'

In the United Kingdom, the number of people from ethnic minorities has risen from a few tens of thousands in 1950 to more than 3 million now.

In Italy, the birth rate is so low that, without immigration, the population is predicted to decline by 16 million by 2050.

The United States government predicts that non-hispanic whites will become a minority in the country by 2055.

The United Nations predicts that 98 per cent of world population growth until 2025 will be in developing nations.

The population of Europe is expected to drop from 25 per cent of the world total in 1900 to 7 per cent in the next 50 years.

Hierdie syfers is nie bemoedigend nie.  U en ek kan vandag nog oorleef, maar as die syfers uitwerk soos daardie statistici meen, is ons kinders in groot gevaar.  Daarom is daardie veertien woorde so belangrik:

Ons moet die voortbestaan van ons Volk en die toekoms van ons Kinders verseker.

Dit is heeltemal verbysterend om te dink dat ons leiers, geestelik sowel as politiek, ons by die plek gebring het waar Westerling teen Westerling oorlog maak, dat hulle hul eie Kroos uitroei  om met mag en brutaliteit oor hulle te heers en hulle tot die ergste armoede en gebrek te verneder.  Ons is misbruik in gekookte oorloë wat nooit moes plaasgevind het nie en terwyl ons onsself uitgeroei het, het massas ander mense met die simpatie van ons Westerse leiers aangeteel totdat hulle baie geword het, so baie dat hulle nou die hele wêreld oorspoel.

Nou staar die Westerling 'n werklike krisis in die aangesig.  Sy uitwissing lê vir hom en loer.  En die mens is self verantwoordelik vir hierdie gevaarlike toestand.  Die verantwoordelikheid kan nie op "god" geplaas word nie, nie vir die ontstaan van die probleem of vir die oplossing daarvan nie.  As iemand geblameer moet word, is dit die insiglose "geestelike" leiers wat stokblind was en sonder enige "profetiese insig".

Die veredeling van ons mense is die hoogste doel.

   - dus -

Ons religie moet vir ons BEVORDERLIK wees.

Daar is geen hoër raison d=etre nie.

DIE VEREDELING VAN DIE MENS

Daar is geen hoër taak nie.  Veredel uself.  Veredel u broer en suster, u kind, u neef en niggie en sodoende word die Kroos veredel.  En wanneer die Westerse Volk veredel is, sal hy opstaan en die melaatsheid van self-verwerping en self-vernietiging uit sy midde werp en weer na die hoogste hoogtes van kultuur reik, van wetenskap, kuns, opvoedkunde en laastens, maar die belangrikste, ook van die religie.

INGEBORE DRANG TOT AANBIDDING

Voordat ons hierdie hoofstuk kan aanpak, moet ons vlugtig kyk na die vraag of die mens ‘n ingebore of ‘n aangeleerde drang tot aanbidding in hom het.

Christene beweer dat ‘n baba met die drang tot aanbidding gebore word - want kyk - almal wil ‘n "god" dien, almal wil ‘n godsdiens hê, almal wil met ‘n religie te doen hê.

Daardie sogenaamde drang is nie "ingebore" nie.

Die eerste lesse wat byna elke ouerpaar op aarde vir hul kinders leer, is hul godsdiens oortuigings.

In die Weste is dit baie opvallend.  Vanuit ons kinders se vroegste dae word hul denke reeds in dié rigting geprogrammeer.  Voor skool weet hulle reeds van Josef en Maria en die krip in die stal waarin die klein baba Jesus lê.  Voor hulle kan tel weet hulle van die drie wyse manne en die "ster".  Van kleins af sing hulle "Stille Nag".  Hulle word vroeg-vroeg geleer om hul handjies langs die bed te vou en ‘n gebedjie op te sê.  Daardie lesse word hul gewete - en hulle dra die gewetenswroeginge daaroor heel hul lewens saam met hulle as hulle nie voor slaaptyd die Bybel lees en ‘n gebed doen of aan tafel dank nie.

Om iemand te "programmeer" is maklik.  Wat moeilik is om de-programmering op daardie persoon te doen wanneer die besef tot ons deurdring dat ons verkeerde "programme" gebruik het.  Dit is veel moeiliker - daarom spog Katolieke dat, as hulle ‘n kind tot op sewe jaar opvoed, hy nooit die Katolieke geloof sal verlaat nie.

Hierdie skrywer benader dan hierdie hoofstuk oor die enigste ware geloof met hierdie oortuiging, naamlik dat die drang tot aanbidding en religieuse optrede aangeleer is, en nie geneties of instinktief is nie.

TWEE FILOSOFIESE UITGANGSPUNTE

In hierdie tydvak, die beginjare van hierdie sogenaamde "derde millennium", kom twee filosofiese uitgangspunte of lewensbeskouinge reg teenoor mekaar te staan.

Die eerste is die een wat beweer dat die Skepper, oftewel, "God", met mense praat, nou of ooit in die verlede, soos dit in die Bybel beweer word.  Daardie beskouing het die Westerse wêreld reeds vir 2000 jaar oorheers en die resultaat daarvan is die kulturele siekte en agteruitgang waaronder ons vandag ly en waarvan ons terdeë bewus is.  Ons kan gevolglik wegdoen met enige religieuse interpretasies of beskouinge wat daarop gefundeer is en daarteen standpunt inneem aangesien dit ‘n onverbloemde fabel is.

Die ander is ook in hierdie werk vervat, naamlik dat die Skepper of "God" NIE met die mensdom "praat" nie.  Daar bestaan wel ‘n alternatiewe filosofiese uitgangspunt waarvan die Westerling kennis moet neem.

Laat die Westerse wêreld staan of val by die besluit wat hieroor geneem word.

OORLEWING BELANGRIKER AS EVANGELIEVERKONDIGING

Om as Westerlinge te oorleef, is meer belangrik as om die sogenaamde "evangelie" te verkondig, want as daar nie meer Westerlinge is nie, geagte Kroosgenoot, sal daar buitendien ook nie meer 'n "evangelieverkondiging" wees nie.  Dit was nog altyd die Westerling wat die "evangelie" na die vier uithoeke van die aarde geneem het en dit was die Westerling wat die sogenaamde teologie van die "evangelie" kon verstaan en wat dit deel van sy lewe gemaak het.  Sonder die Westerling sterf daardie "evangelie" buitendien.  Begryp u dit?

Miskien begryp ú dit.  Die vraag is: Hoe is dit dat hulle wat kwansuis met profetiese insig beklee is, nl. die predikante, dit nie begryp nie?

As hulle wat die Skepper so anders geskape het, met hulle dansende kore en beesvel-tromme, 'n beter godsdienstige alternatief vir u bied, gaan sluit dan by hulle aan.  As daardie wêreldbeskouing hoër is as dit wat die Eiffeltoring en die Kongresbiblioteek gebou het, gaan sluit dan daarby aan.  As daardie kulture beter is as die een wat die bloedsomloop ingesien het en die hartoorplanting gedoen het, los dan jou eie vir daardie een.  As daardie vlak van denke deegliker is as die een wat oor die see gevaar het en deur die ruimte gereis het, gaan dan, maak dit u eie.  As 'n mengsel van voorvadergees-aanbidding en vrees vir die tokkelossie beter is as om die dieptes van die heelal te peil, as om die wondere van mikrobiologiese uitvindings deelagtig te word, as om die geheime van die Skepping te ontrafel, gaan dan, laat dit u en u gesin "red".

Sonder ons mense is daar geen redding nie.

RELIGIEË VAN DIE WÊRELD

Voor u en ek kan dink om van die Christelike religie ontslae te raak, moet ons eers weet wat in die plek daarvan gestel kan word.  Hierdie boek is nie 'n boek oor die ander godsdienste van die wêreld nie - daarvan is daar genoeg - maar dit handel oor wat die skrywer beskou as die "probleem van die Christendom".  Tog sal daar vinnig na ander godsdienste van die wêreld gekyk moet word om te bepaal of hulle enigsins beter is as dit wat ons het.

Uit die studie van die antieke godsdienste sal opregte studente sien hoe vervleg al daardie godsdienste is.  Hulle het almal iewers in die verlede 'n populêre religieuse "leerstelling" by 'n naburige of voorafgaande stelsel ontleen en baie van hul begrippe is byna dieselfde as wat in 'n ander godsdienstige stelsel gevind kan word.

DIE KEUSES TOT U BESKIKKING

1. UIT OER MESOPOTAMIË

Vanuit sowat 3000 jaar voor die gemene era, vind ons in die streek van die Eufraatrivier die vroegste geskrewe rekords van die antieke godsdienste.  Daar was son- en maangode, gode van vrugbaarheid en van oorlog.  Daar was Enlil wat die water en die vastelande van mekaar geskei het en Enki wat saam met die moeder godin die mens uit klei gevorm het waaraan hulle die lewe geskenk het omdat hulle (as gode) moeg geword het om al die werk self te doen.  So het die mens, volgens daardie mitologie, tot stand gekom - kreupeles, gesondes, slimmes en dommes, om vir die gode te werk.  Later was daar Tammus, die god wat in die onderwêreld gesterf het en weer opgestaan het.

In vroeë Babilon het El, die hoofgod, en Ishtar ontstaan.  Daar het hulle 'n verhaal vertel van 'n groot vloed en mense en diere wat in 'n eier oor die water heen gered is.  Later het Marduk, 'n onbenullige god, weens sy slim plan om die mens te skep, bevordering tot hoofgod verkry.  Sy vader, Enki-Ea het hom daarmee gehelp aangesien hulle nie meer al die vervelige en harde werk op aarde wou doen nie.  Die idee om mense te maak om dit te doen, was Marduk se plan.  By hierdie twee stelsels kan hul noue verwantskap bespeur word.

Indien hierdie soort godsdiens vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, >=n mens moet baie geloof hê om daarin te glo.

2. UIT OU KANAAN

Die Kanaäniete, die oorspronklike inwoners van ou Palestina, het allerhande tempels gebou. Hulle het geglo dat hul god by hulle sou woon.  Hulle noem hul tempels "bethel". (bet - "huis", el - "van god") en het gode van klip en hout gemaak.  Die hoofgod was El en sy seun se naam was Baal.  Sy dogter, Anat, was die godin van oorlog.

(Let op dat daardie begrip "Bethel", of dat die gode ‘n huis tussen die mense wou hê, later deur die Jode uit daardie sogenaamde valse godsdiens in hul eie religie opgeneem is).

Die Kanaäniete het talle gode gehad, een vir elke menslike emosie, begeerte, behoefte en gebeurlikheid, maar hul godsdiens het uitgesterf.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, mens moet baie geloof hê om in so iets te glo.

3. UIT ANTIEKE PERSIË

Meer as 3000 jaar voor die gemene era het die mense daar ook vir hulle gode uitgedink. Die gode was die magte rondom hulle, die wind, die storms, reën en son.  Demone was gulsigheid en inhaligheid, leuens en uitstel. Later het hul godsdiens verder ontwikkel en het Zoroaster, die profeet, geleef.  Volgens daardie oorlewering het God persoonlik aan hom verskyn en hom 'n boodskap vir die wêreld gegee - almal, manlik en vroulik, het dieselfde verantwoordelikheid om te kies tussen goed en kwaad.  Hierna sal 'n oordeel oor almal kom, het hy gesê, en sal daar 'n hemel en 'n hel wees waarheen elkeen volgens sy lewenswerke sal gaan.  Ahura-Mazda was die goeie god en vriend van die mens.  Daar was ook 'n teëstander, die slegte Angra Mainyu.  Die aarde is die toneel van die stryd tussen hierdie twee gode.  Die profeet het verkondig dat die wêreld regtig 'n goeie plek was en dat dit net tydelik in 'n vervalle toestand was en dat hy vooruitgesien het na die dag dat die laaste stryd tussen goed en kwaad sou plaasvind sodat ewige vrede sou aanbreek.

Dit klink al te bekend, nie waar nie?

Die populariteit van daardie interpretasie van geestelike gebeure het regoor die bekende antieke wêreld groot byval gevind, tog het daardie godsdiens gesterf.

Indien dit vir u na 'n goeie alternatief vir die Christelike geloof lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, dit verg nogal baie geloof om daarin te glo.

4. UIT ANTIEKE EGIPTE

Antieke Egipte het oorgeloop van interessante gode.  Hul gode het die koppe van diere gehad, hulle was van klip en hout en edelmetale en is deur mense gemaak.  Hul Farao's het ná die dood na die sterre gegaan en gode geword, is gesê.  Daar was gode soos Amun, koning van die gode; Anubis en Ptah, twee gode van die dooies; Aten, die songod; Hathor, godin van die hemele; Horus, god van laer Egipte; Isis, koningin van die gode; Khnum, skepper van die gode, Thoth, maangod; Osirus, god van vrugbaarheid en later die hoofgod; Sebek, die watergod; Seth, die god van storms en Re, 'n ander songod.  Heilige diere was ook deel van hul stelsel; daar was heilige bobbejane, krokodille, katte en honde, miskruiers, slange en wat nog alles.

Wat vir u en my aangryplik behoort te wees is dat hulle ook geglo het in die mens-god gedagte waar so 'n god sterf en opstaan en vir ewig lewe en waar Farao 'n priester-koning was, net soos Melgisedek (Gen. 14:18) in Jerusalem.  Dit alles ten spyt, het daardie stelsel tot niet gegaan.

So kan dit gesien word dat die antieke godsdienste deurentyd "teologiese" gedagtes van mekaar ontleen het.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, =n mens moet baie geloof hê om in sulke gode te glo.

5. UIT DIE STEPPES (Suidelike Rusland)

Die religie van daardie mense was die aanbidding van mere, riviere en berge.  Die gode het op die bergpieke gewoon en hul hoofgod was Tengri.  Die aarde was heilig en gebede is vir moeder aarde opgesê.  Tempels is vir hul gestorwe helde opgerig, soos vir Genghis Khan.  Hulle het ook sieners gehad wat probleme moes oplos en siekes moes gesond maak en hulle is doodgemaak indien hul aanbiedinge nie gewerk het nie.  Daar was die god van donderweer, Perun, en die pa en seun gode, Svarog en Dashborg, wat die son en vuur versinnebeeld het.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, ‘n mens moet baie geloof hê om daarin te glo.

6. UIT NOORD-AMERIKA

Die Rooihuide van Noord-Amerika glo in die "Groot Gees" en dat die natuur en die lewe in harmonie moet wees.  Die "Groot Gees" is ook in alles woonagtig en hulle beeld daardie "onbekende een" in houtsneewerk uit wat 'n "totem pole" of "totempaal" genoem word.  Daar sal gewoonlik 'n arendkop en slangkop uitgebeeld word.  Die bestaan van alles word gewoonlik in pare gesien; lig en donker, manlik en vroulik, warm en koud, goed en sleg.  Die aarde is die Moeder en sy het dan ook twee seuns - weereens 'n paar.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, ‘n mens sal die een of ander geloof moet hê om daarin te glo.

7. UIT MIDDE- EN SUID-AMERIKA

Verskeie volkere het hierdie landstreke oor die laaste drie duisend jaar bewoon. Net so verskillend as wat volke is, net so het hul religieë verskil.  Die Omecs het die Jaguar (swart luiperd) as goddelik beskou.  Die jaguar kon ook met die vrou teël. Dit is as 'n vrugbaarheidsgod gesien.

Die Maya het weer verskeie tempels gebou wat tot vandag toe besoek kan word.  Daar was kontak tussen die mens en die gode.  Die gode het die mens gehelp met reën en sonskyn en daarvoor moes die mens betaal.  Hulle het gedurende feestye glad nie seksueel verkeer nie - om die gode tevrede te stel.  Menslike offers, meestal kinders, is ook gebring om die gode te bevredig.  Daar was ook songode en gode van die nag en die onderwêreld.

Uit daardie streke kom 'n verskeidenheid beskouinge wat te doen gehad het met son- en maangode wat op bergpieke en in die dertiende hemel gewoon het.  Selfs die gode het hulself tot die hoofgod geoffer sodat die son sy weg deur die hemelruim kon volg.  Mense-offers het later daarmee gehelp sodat 20 000 mense per jaar geoffer is.  Die songod en die god van oorlog was Huitzilopochtli.  Tlaloc was die reëngod.  Sou 'n soldaat in diens van die koning sterf, het hy dadelik by die son in die hemel aangesluit.  Ten spyte van al hul pogings om hul gode te paai, is hul beskawing vernietig en het hul godsdiens gesterf.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, u sal meer geloof as nou aan die dag moet lê om daarin te glo.

8. UIT AFRIKA

In Afrika, soos in Suid-Amerika, is daar baie variasies onder die verskillende stamme.  Om te luister na die oudstes, word as primêr beskou en so is al die oorleweringe aan die volgende geslagte aangegee.  Geloof in Afrika draai om die gemeenskap of die stam.  Die persoon kan alleenlik binne die stam tot volheid kom en om daarvan afgesny te word is erger as die dood.  Manlikheid word bereik na afsondering en besnydenis wanneer die stam se oorleweringe aan die jonges oorhandig word.  Kinders is ook die vervulling van die lewensopdrag.  Die dood is nie finaal nie, aangesien die geeste van die vaders steeds die stam lei.  Die afgestorwenes word ook weer in die nageslag gebore.  Hulle glo ook aan die groot gees, die gees in die hemel.  Hy is die oorsaak van die goeie en die slegte, maar hy is onvoorspelbaar.  ‘n Mens weet nooit of hy reën of droogte gaan gee nie.  Soms stuur hy weerlig om oortreders te straf.  Die groot gees mag tydens spesiale geleenthede genader word, maar kranksinnigheid kan op sulke kontak volg.  Om te vas en te bid, beïndruk ook die groot gees wat op die heuwels woon.  Geen diere mag dan wei op daardie heilige heuwels nie.

Wat ons moet vra, is of dit ‘n lewende of ‘n dooie godsdiens is.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, u sal nie daardie stelsel sonder baie geloof kan aanneem nie.

9. UIT OU GRIEKELAND EN ROME

Daar vind ons die gode Zeus (of Jupiter), Aphrodite (of Venus), Ares (Mars), Hermes (Mercurius) en Khronos (die son).  Die gode word in baie menslike terme beskryf, behalwe dat hulle nie oud word nie. Hulle laat kommunikasie deur 'n agent toe.  Weerlig, donderweer en verskietende sterre is voorbodes.  Daar word gesê dat die gode die mensdom manipuleer, maar nie die mens se wese sal of kan verander nie.  Die gode kan ook kwaad gemaak word indien rites nie nagekom word nie en wanneer daar verkeerd opgetree word, soos in die geval van moord, ens.  Een wysgeer skryf dat die weg van geestelike diens is om nie na te laat wat gedoen moet word nie en om te vermy wat nie gedoen moet word nie.  Uit Griekeland en Rome verkry ons dan ook van die grootste en mooiste tempels wat vir religieuse doeleindes opgerig is.  Hul helde, soos Alexander die Grote, en in die Romeinse milieu, die keisers, is vergoddelik en byna as "verlossers" beskou.  Die god, Dionysos, kom vanuit die Griekse mitologie van 1200 V.G.E.; hy is die seun van Zeus en die godin Semele.  Hy het sy gestorwe moeder opgewek en het self ook weer uit die dood opgestaan. (Britannica).  Wie glo vandag aan hierdie antieke godsdiens?  Dit het tog sekerlik uitgesterf.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, u sal dit ook nie sonder onuitputlike geloof kan glo nie.

10. UIT INDIË

Die Hindoeïsme is sowat 5000 jaar oud.  Van al die religieuse stelsels lyk dit of net hierdie een geen stigter en geen profeet het nie en daar word gesê dat dit 'n manier van lewe voorhou, nie 'n manier van denke nie.  Dit is 'n kultuur en is sterk met die sub-kontinent Indië vervleg.  Die Hindoe praat ook van Moeder Indië en watervalle, rotse, bome, woude en ander plekke in die natuur word menigmaal as heilige plekke beskou waarheen die Hindoe kan gaan om geestelike insig en versterking te verkry.  Die Gangesrivier is die heiligste van alle riviere en miljoene Hindoes gaan was hulle in sy water en drink daarvan.  Die dooies word ook op daardie water veras.  Vegetarisme vorm ook deel van baie Hindoes se lewensbeskouing. Gode is Shiva, Vishnu, Krishna en Rama.  Godinne is ook belangrik.  Een Hindoe mag dalk net een god erken, 'n ander weer meer as een en die fokus verskil van dorp tot dorp en van streek tot streek.

In Indië vind ons ook die Jainisme.  Hier vind ons die oorsprong van die woord "Karma".  Alles het daarmee te doen, die vordering van jou siel in die ewigheid en die daaglikse lewe.  Karma leer dat alles wat jy doen, sê en dink, 'n gevolg het.  Jou siel gaan dan van die laagste tot die hoogste vlakke volgens jou karma.  Hoe beter mens jy was, hoe beter vorder jou siel na volmaaktheid.  Verlossing word verkry wanneer die siel heeltemal van die liggaam verlos is, dan dryf dit tot bo in die lug waar dit vir ewig woon.  Daar is geen "groot gees" nie, geen skepper nie.  Drie dinge help die mens: korrekte kennis, korrekte geloof en korrekte optrede.  Jain is die regte kennis en geloof en die regte optrede word met 'n eed opgeneem - dit is hoofsaaklik geweldloosheid.  Mans kan ook in kloosters gaan woon en alle luukshede prysgee, asook die getroude lewe.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Ten minste kan u daar dan ook in drie gode glo...

11. UIT DIE ARABIESE WÊRELD

Die lewe van Mohammed word deur vele legendes omring.  Arm gebore in Mekka in 570GE, word hy 'n kameelkaravaan drywer.  Hy was 'n weeskind en het daardie swaarkry geken, maar ook die voorreg om deur sy "mense" grootgemaak te word.  Hy het volgens oorlewering visioene ontvang waarin hy as boodskapper van God geroep is. Die boodskap skryf hy toe neer - dit staan vandag bekend as die Koran.  Die mens is gelyktydig 'n dienaar en aanbidder, sonder voorbehoud, van God.  Vir die Moslem draai alles om Allah en sy profeet.  Niks anders is belangrik nie. 'n Moslem mag meer as een vrou neem en skei na willekeur deur die woorde vir die vrou te sê.  Die vrou is die eiendom van die man en het, veral in die Arabiese lande, geen regte nie.  Daar mag sy nie 'n motor bestuur nie, sy mag nêrens sonder haar man se toestemming gaan nie, moet oral deur 'n manlike familielid vergesel word, mag nie sonder volle bedekking op straat gesien word nie en word meestal in die woestyn in ongemerkte grafte begrawe terwyl die mans in gemerkte grafte in begrafplase begrawe word.

Vir meer inligting oor die praktiese uitlewing van die Mohammedanisme sal u die volgende boeke (en vele ander) geniet:

"Princess", Jean Sasson, Doubleday, 1992, 038 540 345 3 en

"Not Without My Daughter" van Betty Mahmoody, Corgi, 1989, 05 52133 566

Dit is belangrik dat ons almal meer weet van die Mohammedanisme.  Dus kan hierdie boeke gerus ook gelees word.

Die mans se "vreemde" klere, nl. die lang jurke, is onaanvaarbaar vir die Westerling, soos die kleredrag van Midde-Oosterlinge uit die eerste eeu van hierdie era ook vir ons onaanvaarbaar is.  Dit kom nie uit ons tradisie en stamlande nie en ek neem by voorbaat 'n standpunt daarteen in.  Ek wil nie ons mense in daardie soort klere sien nie, waar die vrou se oë nie eers uitsteek nie, lang rokke vir mans, ens.  Veel eerder verkies ek die klere wat die manlike en vroulike vorms wys soos ons dit in ons kultuur vind.  Die soort klere wat Moslems dra is nie aanvaarbaar vir die Westerling nie en pas by die woestyntoestande waar die Arabier hom bevind.  Dit is natuurlik ook deel van hul filosofiese uitkyk om so aan te trek.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem, maar pasop.  Daar glo hulle in onthoofding vir egbreuk en die afkap van hande vir diefstal.  Ek dink nie dit sal so goed werk vir die weste om dit aan te neem nie - dan sal daar teveel weduwees wees en teveel mense sonder hande.  Die kerk sal ook ‘n klomp predikante verloor en hoe sal dit nou lyk as hy in sy preek al die tyd net een hand kan optel?  (Ekskuus).  En dit sal baie geloof verg om in al hulle interpretasies te glo.

12. UIT DIE VERRE OOSTE

Boeddhisme is seker die grootste van die verre-ooste se godsdienste.  Dit spruit vanuit die Hindoeïsme toe Siddharta Guatama met die vraag oor die oneindige "weer" geboortes van die mens geworstel het.  Hy het toe Boeddha geword. Boeddha is nie 'n god of 'n verlosser nie.  Dit skyn asof begrip die sleutel tot saligheid is, aangesien Guatama daardie oorbruging ervaar het en so die saligheid ingegaan het.  Die proses begin by Karma, (alles wat jy doen het 'n effek), vorder na reïnkarnasie, die losmaak van die greep van die karma sodat Nirvana (die ewige tuiste) bereik kan word.  Oppad is die opneem van die ware kennis, oor lyding, menslike waardestelsels, dat lyding wel beindig kan word en die agt dele kennis wat dit tot 'n einde bring.  Tempels huisves beelde van edelmetale van die Boeddha.  Baie mans word ook monnikke en leef selibaat.  Sektes van die Boeddhisme word oral in die ooste gevind, in Korea, Thailand, Vietnam, China, Japan, Tibet ens.

Daar is ook die Confuscianisme en die Taoisme in die ooste.  Die eerste wil die mens in die wêreld beter maak, 'n dienaar van die mensdom, terwyl die tweede wegdraai van die wêreld om te dink oor die natuur en die lewe met die doel om onsterflik te word.  Joga en meditasie word wyd gebruik om onsterflikheid te bereik.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, so baie geloof het almal nie om daarin te glo nie.

13. UIT JAPAN

Die Shintoeïsme is die oudste godsdienstige stelsel in Japan en bestaan langer as die geskrewe rekord daaroor.  Dit het verkondig dat die "groot gees" in die natuur woon, in rotse, bome en diere.  Daar is tot aan die einde van die tweede Wêreld Oorlog geglo dat die koning en koningin goddelik was.  Daar word vir seën gevra, feeste word gereeld bygewoon, maar die gemiddelde man op straat sal nooit by die lees van hul antieke boeke, die Kojiki en die Nihongi uitkom nie.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, mens moet baie geloof moet hê om te glo in gode wat in rotse en bome woon..

14. UIT DIE JUDAISME

Die Judaisme is daardie geloof van die Jode wat vir hulle so goed (bevorderlik) is.  Dit hou hulle as 'n volk bymekaar, al woon hulle oral oor die wêreld.  Dit het van hulle 'n enkel volk gemaak wat oor 2000 jaar en langer onverdeeld voor die wêreld staan.  Vanuit die gedagte dat YHWH hulle as sy uitverkore volk gekies het, het hul emosionele krag tot eenheid gekom, maar dit is 'n volksvreemde stelsel en pas nie die Westerling nie.  Abraham en Moses is die sentrale karakters en gehoorsaamheid aan die Tien Gebooie verseker ‘n goeie verhouding met YHWH.  Die totale fokus van siel en verstand is die wet.  Gepaardgaande daarmee is hul eis vir die politieke onafhanklikheid van die landstreek Israel waarin hulle wil woon.  Die Ou Testament leer nie die bestaan van die   siel en die gedagte van 'n ewige lewe hierna nie.  Die Nuwe Testament vertel dat die Jode in twee sektes verdeel was, nl. die Fariseërs wat in die hiernamaals geglo het en die Sadduseërs wat dit nie geglo het nie.  Die Jode erken tot vandag toe glad nie Christene se interpretasies van hul geskrifte wat kwansuis daarop sou dui dat:

- ‘n maagd swanger sou word nie;

- dat 'n god-mens as 'n verlosser sou optree nie en

- dat 'n mens, iemand gebore uit ‘n aardse meisie,  tot 'n god verhef sou word nie.

Die verheerliking van ‘n mens is heeltemal in stryd met die Tien Gebooie en daarom taboe.  Vir die Jood was die "verlosser" of gesalfde een van hulle wat hulle volk na politieke vryheid in hulle eie staat sou lei.  Judas Makkabeus en Simon bar Kochba is vir hulle eerder "gesalfdes" as wat Christene se Jesus ooit kan wees.

Wat my betref, ek gaan nie my hartsverlange op 'n papiertjie skryf en in die voeë van die een of ander "weenmuur" indruk asof ek nie met die Skepper en Hy nie met my waar ek in Heidelberg of Kalkspruit is kontak kan maak nie.  Ek stel nie belang in die "ware klip" waarop Maria gerus het terwyl sy vir die volkstelling op reis was nie.  Dawid en Salomo is nie my konings nie.  Abraham is nie my voor-vader nie en die verbond wat hy dan kwansuis van YHWH geërf het, gaan my nie aan nie.  Moses het nie namens my 'n wet van die Skepper ontvang nie en ek gaan nie 'n yamulka dra nie.  Ek wil nie hul vreemde wette hê nie, ek wil nie 'n baard dra wat nie geskeer mag word nie.  YHWH, soos hy beskryf word, is nie die god van die Westerling nie. Ons het daarmee niks te doen nie.

Ek kan nie tot 'n religie behoort wat die soort goed verkondig wat hulle sê met hulle gebeur het nie, soos:

Noag - dit is onwaar;

Abraham - dit is onwaar;

Josef - dit is onwaar;

Moses - dit is onwaar.

Josua - dit is onwaar,

Simson - dit is onwaar,

Dawid en Goliat - dit is onwaar.

So is ook vele ander verhale waaraan ons onderwerp word en wat geen basis in die werklikheid het nie, almal onwaar en niks meer as mites en legendes nie. Hulle kan dus nooit deel van die Westerse psige vorm nie en daarom is die Weste in so 'n toestand en daaruit spruit hierdie gedagtes en die tesisse wat hierin opgeneem is.

Die god wat Ester in die boek wat haar naam dra, aanbid, is beslis nie die god van die Westerling nie, maar dit is 'n boek wat elke Westerling moet ken. Die boek Ester beskryf die verhouding van YHWH, die god van die Jode, teenoor ons wat nie Jode is nie, nl die mense van die heide. Die opregte en eerlike student moet 'n werkende kennis daarvan hê terwyl almal daardie boek aandagtig moet deurlees.

Indien dit vir u na 'n alternatief vir die Christendom lyk, wees vry om dit as u eie aan te neem.  Maar onthou, u sal moet glo in baie meer mitologiese figure as in die Christendom en u sal in die Sionisme ook moet glo, Joods leer praat, teruggaan na die besnydenis en talle ander praktyke wat ons aard glad nie pas nie.

15. UIT OU EUROPA

Daar is 'n ander religieuse alternatief vanuit ou Europa, uit die dae voordat die Katolisisme met mag en die swaard hul interpretasie van die godsdiens op ons voorouers afgedwing het, toe was daar "Asatru", die interpretasies van ons eie voorouers van hoe dinge ontstaan het. Hulle het gode soos Thor en Odin gehad, maar hulle het geweet dat dit nie veronderstel was om beskrywend van die Skepper en hemelse dinge te wees nie, maar bloot voorstellings oor dit wat ons nie weet nie. Hulle het ook nie mense se koppe afgekap wat daarmee verskil het nie, en verskille sou kwalik opgeduik het aangesien hulle nie daardie voorstellings as dogma voorgehou het nie. Daar was 'n reuse verskil in die hantering van die ongekende tussen Asatru en die Christendom.

Hulle het ook nie ons mense met "sonde" belas nie, en met skuldige gewetes en met satan se mitologiese bose werke nie.

Hulle het ook nie gesê dat die Kroos dit óf op hulle manier sal glo óf na die brandstapel gaan nie. Daar was nie oor eeue heen onder hulle aanhoudende leerstellige twis nie. Daar was nie godsdienstige "ketters" wat in hul miljoene doodgemaak moes word oor ongesiene "hemelse"dinge nie.

Dit is ‘n plus dat die leringe van Asatru wel vanuit ons eie "siel" ontstaan het en dat dit nooit, soos die Christendom, 'n stelsel van "dit en niks anders" geword het nie. In Europa beleef dit in die laaste jare 'n wye herlewing en baie boeke word alweer daaroor uitgegee - natuurlik ook weer deur mense wat daaruit geld wil maak. Ons kan ook weet dat baie van daardie boeke deeglik deur hulle wat ons nie goedgesind is nie, "geredigeer" sal wees, sodat dit ons weer nie sal leer om ons eie heil uit te werk nie, maar eerder om op die een of ander manier aan die aan die Nuwe Wêreldorde gedienstig te wees.

Een interessante werk wat vanuit die regte kringe kom is "Creed of Iron", van Ron McVan in Amerika.  Daar is ook die "Oera Linda" boek wat nou vir die eerste keer in Afrikaans beskikbaar is.  Die "Edda" wat skaarser is, en die sogenaamde "saga=s", kan ook deur die opregte student bestudeer word.

In daardie werke is dit wat uit ons eie aard ontstaan het, aangeteken.  U sal merk dat dit nie dogmaties is nie, nie "die wet" is nie.  Daar is geen gedagte dat dit van die Skepper kom nie en dus onveranderlik is nie.  Dit lei - maar elkeen moet self studeer en besluit en die lewe op sy eie manier aanpak.  Niemand word doodgemaak omdat hy ‘n saga of ‘n reël in die Oera Linda Boek bevraagteken nie.  ‘n Kroosgenoot word nie doodgemaak as hy iets op ‘n ander manier interpreteer nie.

Ja, ons kan na Asatru teruggaan as ons wil - dit kom ten minste uit ons eie aard en daar word nie gesê jy MOET in Thor glo of vir ewig verlore gaan nie. Daar is ook nie 'n konsep van 'n ewig brandende hel nie, wat die skrikwekkendste bydrae van die Christendom aan die Weste en die wêreld is nie, wat boonop vals is. Thor en al die gode of gode-persoonlikhede van Asatru is mitologies en niemand probeer iemand vertel dat dit werklik in die hemel so lyk nie. Al daardie verhale is bloot hoe die Westerse gees sy ontstaan bejeën het, hoe hy aan sy kinders geantwoord het wanneer hulle gevra het waar ons tog vandaan gekom het en waarom ons hier op aarde is, die redes vir bestaan en die riglyne vir ‘n edelike belewing van hierdie lewe. Dit word ruiterlik gesê dat die mites bloot mites is en dat hulle nie 'n gewetenshouvas op die mensdom het nie. Die mites probeer nie 'n geskiedkundige waarheid wees soos Adam en Eva, Kain en Abel, Noag, Abraham, Isak en Jakob, Josef en Moses en Josua en Jesus nie.  Thor en Odin is mitologies, maar uit Westerse siel en aard en sal daarom nie so botsend met ons gees wees as wat die Christelikheid tot nou was nie.

Ons kan teruggaan daarna, as ons wil.

Daar was ook sektes en sieners onder hulle en alles moet altyddeur gesif word - want die inhoud daarvan is deur mense neergepen, maar dit bly ten minste vir die Westerling 'n opsie.

Maar hierdie skrywer wil vir sy religie, sy geloofstelsel, verder teruggaan in tyd, terug na die skepping.

16. DIE CHRISTENDOM

En dan is daar die Christelike religie soos ons dit ken.  As u ná die lees hiervan steeds dink dat dit ‘n lewensvatbare alternatief bied, volg dit dan na.  Hopelik sal ons mene nou vining agterkom watse slender dit inderwaarheid is en dit versaak en dit die teëstand bied wat dit ons mense in ou Europa gebied het.

Dit is NIE ‘n aanvaarbare keuse nie en dit moet uitgewys word.

Tog kan u daaraan bly glo.  U moet net nie prober verstaan wat dit bevat nie, maar soos ‘n onvolwasse kind dit net glo.  Moet ook nie vrae vra nie - vir twee duisend jaar is die antwoorde nog in vorming.  Dit is nog nie heeltemal gereed nie.  (Ekskuus).

17. UIT SUID-AFRIKA

Uit ons wonderlike land kom hierdie bydrae.  Die godsdienste soos hierbo beskrywe is nie aanvaarbare keuses vir ons mense nie.  Daarom kom daar die nou die herinnering daaraan dat daar net een bron van begrip en waarheid is, naamlik die Natuurorde.  Die Westerse Kroos word weer daarop gewys met die waarskuwing:

As u wil oorleef, dan moet u dit navolg of verdwyn soos so baie van die volkere en godsdienste hierbo genoem.

Daar word ook verder daarop gewys dat elkeen van ons lande met sy mense op sy eie kulturele manier daardie Natuurorde in sy lewensuitkyk kan en mag opneem.  Dit sal meebring dat ‘n Fransman die Natuurorde aanwend om sy lewensuitkyk te reël, so ook ‘n Duitser, ‘n Belg en elk ander, sonder om sy kulturele identiteit te moet prysgee.  Dan sal ons in Suid-Afrika ook kan wees wat ons is.

Daar sal teëstand wees oor hierdie saak - nie omdat dit ligsinnige nonsense is nie, maar omdat onmiddellik teëstand teen ondergang bied, juis dit wat die wêreldheersers nie wil hê nie.

Dit is nie ‘n bestel waarin u kan glo nie.  Eerder is dit ‘n bestel waarvoor u moet besluit en waarvan u die wette van die Natuurorde mag bestudeer en uitklaar.  Die wonder is dat mense in alle lande dan tot dieselfde gevolgtrekking moet kom.  Water vloei tog in alle lande net afwaarts.

GEEN PLEK VIR HEKSE, FORTUINVERTELLERS EN VOORSPELLERS NIE

Daar is sekere goed waarmee ons nie ons geloofsiening mee kan vervang nie.

Heksery en die voorspelling van die toekoms wat onder die dekmantel van 'n antieke waarheid versprei word, is ook 'n misbuik van die goedgelowigheid van die Westerling.  Dit is deel van die menslike natuur dat daar mense is wat teer op ander mense se onsekerhede.  Die leser word daaraan herinner dat die beste van daardie sogenaamde "sieners" nie vir prinses Diana gewaarsku het om daardie nag in Parys nie in die Mercedes te ry nie - en sy was maar net die beroemdste vrou op aarde.  Nee wat - daardie goed is bog.

KIES

Daar is die basiese keuses, die vernaamste godsdienste van die wêreld in kort vir u opgesom en daar is, na my mening, geen ander wat só oorspronklik of anders is dat dit hier behandel moet word nie.  Maar die vraag is - is daar een wat beter is as wat ons in die Christendom het?

Dit is die inhoud van hierdie hoofstuk en ons sal nou daarna kyk.  Ons sal na nuwe beginsels kyk en hulle kan meet om te weet of hulle goed genoeg is.

Daar is ‘n bestel wat ouer en anders is, wat van die Skepper kom, wat so verhewe is dat wanneer dit spreek, daar geen teëstem is nie, wat so aangryplik is dat knieë voor die grootsheid daarvan knak.  En dit is nie "mensgemaak" nie.  Dit kom van buite onsself,dit is groter as die mens en sal doen waarvan hier gepraat word; dit het die vermoeë tot die veredeling van die mens...

WAARVOLGENS OORDEEL ONS?

Die maatstaf van 'n goeie religie is dat dit vir die aanhangers en ondersteuners daarvan goed (bevorderlik) sal wees.  Ons kerke en godsdienstige filosofie was op die ou end nie vir ons goed nie.  Dit was die belangrikste faktor in ons verlies aan alles wat ons opgebou het en dit werk steeds teen ons in, alhoewel dit met die soetste en mooiste praatjies omgaan.  Daarby moet ons die oudste van alle toetse gebruik wat sê dat ons alles en elkeen aan hul vrugte moet meet.

Dit is nie die bou van oue-tehuise wat bepaal of so 'n struktuur (nl. die algemene kerk) goed of reg is nie, maar hoe dit tot die oorlewing van sy aanhangers in hierdie lewe bygedra het.  Indien die "kerk" hom op hierdie punt gaan verweer deur te sê dat dit nie sy taak was om vir "oorlewing van volke te sorg" nie, maar bloot om "sielewerk" te doen, dan is dit juis vir hierdie skrywer die finale doodskoot vir hulle standpunt.  Ons sal dan verder met die kerk niks te doen hê nie en sal onmiddellik 'n religieuse stelsel oprig wat in die eerste plek na ons huidige belange sal omsien - en dit wat moontlik hierna mag wees, in die hande van die Skepper laat.

Hul keuse om meer om te gee vir die "agtergeblewenes" as vir hulle wat hul strukture opgerig het, naamlik ons volksgenote en mede-Westerlinge, was niks minder as verraad nie, soos ook hul keuse om saam met die antichristelike kommuniste in die strate van ons land teen die bestel wat ons vir onsself daar gestel het, te betoog.  Reg voor die kommunistiese Rooivlag, simbool van 'n wêreldwye standpunt teen die Skepper en alles wat as heilig beskou word, het predikante soos Beyers Naudé, eerwaarde Peter Storey, biskop Tutu en ander Christen leraars gestap.  Dit was ook kerkleiers en ander sogenaamde Christene uit Suid-Afrika wat oorsee met die ANC gaan onderhandel het en wat teruggekom het met die boodskap dat die ANC en die kommuniste "nie so sleg" is nie en dat ons nie so hard met hulle moet wees nie en hulle in ons boesem in moet verwelkom.  Dit was Christene soos prof. Johan Heyns, prof. Tjaart van der Walt, prof. Jimmy Loader en talle ander predikante van verskillende kerkgenootskappe wat gaan onderhandel het of wat die onderhandelings verwelkom het of wat so onkundig en beginselloos was dat hulle nie geweet het wat om van die onderhandelings te maak nie en wat, op die ou end, direk verantwoordelik was vir die ondergang van ons mense, die Westerling, in Suid-Afrika.

Die sterkste hét oorleef.

Zimbabwe, die Congo, Tanzanië, Kenya, Zambië, Angola en Mosambiek en die ander state van Afrika toon die toekoms van hulle wat hul lot in die hande van die inboorlinge van hierdie kontinent laat.

Die sterkste sál oorleef.

Daarom sit u familie nou in Kanada, die VSA, Australië en elders, aangesien die sterkste in Suid-Afrika oorleef het en dit is onhoudbaar vir ons mense.  Hulle is daar ver oor die see, want die geestelike leiers het hul eie mense verraai.

Daardie leiers word hiermee geweeg en te lig bevind -"Mene, mene, tekel ufarsin".  Waarom? Want hulle was nie goed (bevorderlik) vir hulle eie mense nie, die mense wat hulle onvoorwaardelik gevolg en ondersteun het.  Hulle is verraaiers en daarom word hulle weggevee en kom daar 'n nuwe bestel vir die Westerling tot stand, een wat nie nuut is nie, maar so oud dat dit die oorspronklike is.

DIE MAATSTAF

Hoe weet ons dat die bogenoemde gelowe almal tekort skiet?  Kan ons die ongesiene meet?  Waaraan meet ons "geestelike" dinge?

Die maatstaf daarvoor is eenvoudig:

- as daardie religieuse stelsel 'n "heilige" boek het, dan is dit vals.  Dit is vals weens die redes waarna ons reeds gekyk het, naamlik dat die Skepper nie " 'n heilige boek" geskryf, of "ingegee", of selfs geïnspireer het nie.  Alle boeke, en dit sluit die hele wêreld se "heilige" boeke in, is deur mense geskryf en indien hulle deur mense geskryf is, dan kom hulle kort aan die Heerlikheid van die groot Ongekende en Onbeskryflike Skepper.  Geen mensgemaakte boek, soos die Bybel, die Torah, die Koran of enige ander mensgemaakte boek, kan vir ons vertel van Sy heerlikheid, karakter, Persoon of wat "in die hemel" aangaan nie.  Dit is die grofste verwaandheid om dit voor te gee.  Dat 'n boek stellings kan bevat soos "God is 'n jaloerse God " en "God is Liefde" en kwansuis Sy naam ken, is aanmatigend en astrant aangesien geen mens weet hoe of wie die Skepper is nie.  Die teenwoordigheid van 'n "heilige boek" by enige godsdienstige stelsel toon onmiddellik die onvolkomenheid daarvan en kelder dit vir die Westerling.

- as daar 'n "messias"-persoonlikheid by 'n religieuse stelsel betrokke is, dan is dit 'n mensgemaakte stelsel, aangesien so 'n "messias"-persoonlikheid die uitvloeisel van menslike verlange is.  Daar is geen belofte van die Skepper dat 'n "messias" verwag moet word om ons van ons sotlikheid te red nie.  Inteendeel, Sy onveranderlike wette leer dat ons die verantwoordelikheid vir ons dade moet dra en nie om dit op iemand anders te pak sodat daardie persoon dit vir ons uit die weg moet ruim nie.

- as daar 'n "profeet" is of is wat voorgee dat hy die een of ander boodskap van "god" ontvang het, dat "god" met hom "praat", en dat hy alleen daardie boodskap aan die mensdom kan oordra, is dit 'n menslike projeksie van hoe ons dink dat die Skepper sou optree indien Hy 'n woordelikse boodskap vir die wêreld wou gee.  Hierdie is die alpha van geestelike bedrog, die baarmoeder van misleiding, aangesien die Skepper nooit met mense praat nie.  Niemand het Hom ooit ontmoet of Sy woorde gehoor nie, nie op Sinai nie, nie in Jerusalem of Rome of op enige ander plek op aarde nie.  Die bewyse ontbreek en ons het reeds breedvoerig na die behoefte en redes daarvoor gekyk.

Ons is oortuig dat dit wat die Skepping vir ons leer nie op so 'n menslike manier aan die mensdom oorgedra word nie.

- as daardie stelsels priesters of monnike, kloosters of geboue of "heilige plekke" het waarheen pelgrims of aanhangers moet gaan om sodoende 'n verhouding met "god" te handhaaf, is dit vals.  As dit enige betekenis het, het Jesus buitendien al die priesters en skrifgeleerdes afgedank, aangesien hulle self-aangesteld was.  Hulle het boonop 'n menslike religie daar gestel wat nie aan die Skepper se vereistes voldoen het nie en wat Hom nie verteenwoordig het nie.  Daardie skrifgeleerdes kon dalk aan YHWH se vereistes voldoen het, maar dit ook is nie goed genoeg nie.  Nonne, monnike en priesters beteken niks; hulle is nie die bedoeling van die Skepper nie, is totaal onnatuurlik, is mensgemaak en is 'n bedreiging vir u en my voortbestaan, aangesien hulle nie voortplant nie en die twee geslagte op 'n onnatuurlike en vreemde manier uitmekaar hou.  Hulle onderhou 'n valse stelsel wat deurlopend die veredeling van die mens teëstaan.  Dit is ‘n gegewe.  Wat heilige plekke betref is daar niks by Lourdes of in Jerusalem, by die Olyfberg of Sinai of op enige ander sogenaamde "heilige plek" nie, behalwe dat daardie plekke gebruik word om 'n sektariese houvas vir 'n spesifieke stelsel op sy aanhangers te bevorder.  Daar is niks op enige ander plek wat u verhouding met die Skepper kan bevorder wat nie ook in en by u huis beskikbaar is nie (ook nie in Nigeria by biskop Josua nie).  Westerlinge mag hulle uiteraard nie na sulke self-aangestelde "profete" of "heilige plekke? te wend nie.

PARADIGMAS VIR 'n WARE GELOOFSTELSEL

1.         Dit moet ons wys op die Ongekende en Onbeskryflike Skepper.

2.                  Dit moet ons wys op die beginsels wat die Skepper in die Natuur vasgelê het as onveranderlike, ewige waarhede.

3.         Dit moet nou, in hierdie lewe, vir ons BEVORDERLIK wees en ons oorlewing verseker.

4.         Dit moet ons eie afkoms eer.

5.                  Dit mag nie in die een of ander "heilige boek" neergepen word nie aangesien die mens feilbaar is.  Dit is ook die enigste versekering wat ons het dat daar nie daarmee gepeuter sal word nie, soos daar met alle boeke gepeuter is.

6.         Dit mag ons mense nie met sonde, skuldlaste en skuldige gewetens belas nie, ons sodoende "hold to ransom" nie.  Dit moet die mens bevry soos die Kerkhervorming dit begin doen het.

7.         Dit moet elke Volk en Nasie Eer en hulle erken vir wie en wat hulle is.

8.         Dit moet elke Volk en nasie op sy eie grondgebied plaas - sodat elkeen soos goeie bure naas mekaar kan bestaan en nie probeer om almal in een kraal in te jaag nie.  Die handboek van die Skepping leer ons dat soorte by soorte hoort en binne sy spesie-verband moet teël soos sy genetiese afkoms dit vir hom voorskryf.

9.                  Dit moet elkeen leer om vir homself te sorg.  Niemand kan staatmaak op ander volkere en rasse om vir hom te sorg nie.

OM DIE SKEPPER TE DIEN

En as die Skepper nie met mense praat nie, hoe is dit dan vir die mens moontlik om enige iets van Hom te ontdek of te weet?

DIE METODE

Indien u opreg is, met uself en met die mede-lede van u Kroos, en u die "wil van die Skepper" wil leer ken omdat u oortuig is dat u hierdie lewe nie suksesvol kan leef sonder die insette van die Skepper nie, dan moet u u wend tot Sy handewerk.  Dit is die enigste manier waarop u kan uitvind wat Sy doel is.

Wat word daarmee bedoel?

Ter verduideliking, die volgende illustrasie:

HENRY FORD

Indien u wil weet wie Henry Ford was, kan ons vandag oor hom naslaan aangesien hy self 'n ryke nalatenskap van geskrewe materiaal gelaat het.  Maar in 'n geval, soos met die Skepper, waar Hy nie boeke geskryf het nie, of Hy sy verhaal aan niemand vertel het nie, is daar net een manier om iets van Hom te wete te kom en dit is deur te kyk na sy handewerk.  In Ford se geval sou ons na sy tegnologiese nalatenskap kon kyk.  Dit sal die navorser baie insig gee in die soort mens wat Henry Ford was; die stuurmeganisme, ligte, remme of gebrek daaraan, die sitplek, die kleur - dit alles vertel iets van Henry Ford.  Wat die Skepper betref is dit al waarna ons as mens kan kyk, naamlik na Sy handewerk in die heelal.

GROOTSTE LEUEN

Voordat u argumenteer en sê dat dit ons net 'n beperkte insig in Henry Ford gee, is u reg, en die skepping sal ons net "ten dele" oor Hom inlig, maar die heelal is nie 'n Fordjie nie.  Die heelal vertel baie meer van Hom as wat 'n karretjie kan vertel en dit is Sy handewerk wat van Hom spreek, nie die opgemaakte gedagtes van die een of ander kansvatter wat beweer dat "god" met hom gepraat het nie.  Dit is dus veiliger om self na Sy handewerk te kyk as om na halfgebakte stories van die kerk te luister.

U sien, die kerke se storie begin met 'n leuen, maar wanneer ons na die heelal kyk en sien dat die planete deur die hemelruim beweeg en dat hulle almal sfere is, dan kan ons nie onder 'n wanindruk daaroor verkeer soos die middel-eeuse kerk wat verkondig het dat die aarde plat is en dat die son om die aarde beweeg nie en dan sommer miljoene mense daaroor laat doodmaak het nie.  Die bloed van daardie martelare roep steeds om verontskuldiging en vryspraak.

En wat is daardie grootste leuen?

Dat die Ongekende en Onbeskryflike Skepper met mense "gepraat" het.

Hy het nie met Adam of Noag, Abraham, Josef, Moses, Jesaja, Esegiël, Daniël of Miga of enige iemand anders gepraat nie.  Dit is seker en om so iets te verkondig is geestelike bedrog.

Dit word oor eeue heen deur talle opregte predikante en voormalige predikante en ander suiwer denkers ten sterkste ontken.  Tientalle van ons beste denkers het hierdie saak vir ons mense probeer leer, maar hulle word deur die heersende magte doodgeswyg.

Daar is geen twyfel dat die bestudering van die skepping en die natuur ons baie nader aan die Skepper sal bring en ons van ‘n beter begrip oor Sy bedoeling sal voorsien as wat die sogenaamde Bybel ooit gedoen het.  Dit was buite die Bybel dat die bloedsomloop ontdek is, waar die mediese wetenskap ontwikkel en gegroei het tot die lewensreddende instansie wat dit vandag is en waar die totale wetenskaplike wêreld ontwikkel het.  Inteendeel, die Bybel het nie 'n enkele hulpmiddel vir die mens se lyding aangebied nie, terwyl daar in daardie boek talle verkeerde wetenskaplike stellinge opgeneem is soos die ouderdom van die aarde, dat manlike semen "onrein" is, soos die stilswye oor die bestaan van dinosourusse ten spyte van al die bewyse van sulke spesies wat gevind is en wat lankal reeds uitgesterf het, dierlike- plantaardige- en menslike spesies.

Dit is ‘n ernstige aantyging dat die mens verder gevorder het om die lewe vir hom en die diereryk te verbeter toe hy buite die Bybel beweeg het as toe hy daaraan "onderdanig" was.  Die leser durf nie vergeet hoedat Christene onder leiding van Biskop Teofilus en die monnikke van Nitria die biblioteek van Alexandrië in 391 GE afgebrand het en al daardie kennis vernietig het nie, hoedat die kerk mense vervolg en gedood het wat na kennis gesoek het nie.

Wat ons voortbestaan op hierdie planeet betref, is dit dringend noodsaaklik dat die skepping versorg word om te verhoed dat ons onsself nie vernietig nie.  Die onveranderlike handboek van die Skepper dui daarop dat indien ons die natuur veel meer besoedel en omvergooi, dit ons lewe in gevaar sal stel. Die skepping dui byvoorbeeld aan dat besoedeling ons reeds in gevaar stel en 'n wyse wêreldleier sal die vervaardiging van binnebrandenjins en ander besoedelende instansies onmiddellik moet verbied.  Waarom - omdat die skepping dit vereis.  So 'n stap sal dus in harmonie met die wil van die Skepper wees.

Dit is enkele gedagtes uit ons en ons voorgangers se alternatiewe "godsdiens" of religieuse- en wêreldbeskouing.

AS U MEEN HY PRAAT MET ONS...

As u meen dat Hy met mense praat, dan moet u rekenskap gee vir die uiteenlopendheid van al die gelowe en van die Christelike sektes in die besonder.  Ons vra waarom Hy dan sulke verskillende goed vir verskillende mense vertel het - vir die Mormoon sê Hy dat 'n man meer as een vrou kan hê, maar vir ons sê Hy: "Net een!"  Vir 'n Jehova se Getuie het Hy gesê dat 'n bloedoortapping onvergeeflike sonde is.  Vir baie van ons is dit 'n goeie daad om bloed te skenk en nie 'n probleem om bloed in 'n noodsituasie te ontvang nie.  Vir Katolieke sê Hy 'n priester, 'n non en die pous mag nie trou nie, maar vir Protestante is die huwelik vir ons predikante nie verbode nie.  Vir nonne en priesters is seks sonde - vir Protestantse predikante nie.  Waarom is daar sulke uiteenlopende leerstellings onder die kerke - en almal kom kwansuis van "God".

Ag nee wat.  Aan die begin van die een en twintigste eeu moet ons nou regtig volwasse word en ophou met die dinge van 'n kind.  Daar is geen twyfel dat Hy nog nooit met enige mens gepraat het nie, en dit ook nie gaan doen nie.  Dit is 'n werklik verregaande gedagte.

Ons Westerse voorouers het na die aarde gekyk en die handewerk van die Skepper gesien en besef dat hulle dit alles sal moet bestudeer om te weet wat Sy doel is.  Alleen deur die studie van dit wat hulle om hulle gevind het, het hulle geredeneer, kon hulle agterkom wie die argitek daarvan is en wat Sy doel vir die mensdom was.

Alleen deur weer daardie filosofiese stap te neem, kan die mensdom tot ‘n gedeeltelike ontdekking van die wil van die Ongekende Skepper kom.

Is dit so vreemd?

Nee.  Groter denkers het dit reeds raakgesien en 'n begin gemaak aan die vertolking daarvan sodat dit mense in hierdie lewe sal lei.  Die riglyne wat daardie studie ontbloot is ook die enigste wat enigsins tot 'n aanduiding van wêreldvrede kan lei, is die enigste waarheid wat ware vryheid kan meebring.

BYBEL NIE PRIMêR?

Die volgende gedeelte is in ‘n koerant gevind en word hier, met dank, ter insae herhaal.  Dit stel die skrywer se gedagtes op ‘n ander manier:

DIE SKEPPINGSORDE IS PRIMêR

Die Skeppingsorde was eerste.  Dit is die eksplisiete wilsuitdrukking van die Skepper.  Hy WIL dit só hê.

Die Bybel het later gekom.  Dit is dus ondergeskik aan Sy Skeppingsorde en mag nie daarmee bots nie.  In so 'n geval, moet die Bybel (en alle ander boeke) gewysig word, nie die Skepping nie.

Die Skepper is verantwoordelik vir die Skeppingsorde.  Mense is verantwoordelik vir boeke.

Die Skepping IS die wil van die Skepper.  Boeke handel OOR Sy wil.

Begryp u?  Boeke was nie eerste daar nie.  Boeke was nooit daar nie.  Op die tydskaal van die mens se bestaan het boeke nou-die-dag eers verskyn.  Boeke neem dus 'n tweede plek in.  Maar die uitspansel en al die beginsels wat dit bestuur, was eerste daar en is die oorspronklike bedoeling van die Skepper.

KEISER JUSTIANUS

In hierdie keiser se wetboek, Corpus Juris Civilis, verwys hy na die Natuur (skepping) en plaas hy die logika wat uit die studie van die natuur voortspruit op die voorgrond.  As die Romeinse reg van ouds so op die Natuur gebou was, kan dit begryp word hoe daardie ryk so lank bestaan het en waarom ons in Suid-Afrika steeds (of tot onlangs) Romeins-Hollandse Reg as ons eie aangeneem het:

"... die wet wat natuurlike rede aan alle mense voorgeskryf het, word gelyk deur alle nasies eerbiedig, en word die wet van nasies genoem, aangesien alle nasies daarvan gebruik maak. ('n Vrye vertaling uit Great Political Thinkers, bl. 147)

CICERO

Cicero, die Romeinse denker (100 V.G.E.), verwys ook na die Natuur as leidende invloed in wetgewing en stel dit soos volg:

(Tussenpose: In die eerste woorde gebruik hy die woorde -"ware wet".  Dit is reg so, maar hierdie skrywer sal daarmee ook bedoel "ware aanbidding" of "godsdiens".  Cicero se "wet" vervang ook die "Tien Gebooie").

Ware wet (of aanbidding, godsdiens, religie) is gesonde rede in ooreenstemming met die Natuur; dit is universeel van krag, onveranderlik en ewigdurend; dit beveel tot plig en verhoed onregverdigheid en kwaaddoenery deur die beletsels wat daarin vervat is. Dit is 'n sonde om hierdie wet te probeer verander en dit is ook nie toelaatbaar om enige deel daarvan te probeer terugtrek nie, ook is dit onmoontlik om dit in die geheel tot niet te maak. Ons kan nooit deur senaat of mense van die verpligtinge daarvan bevry word nie, en ons het nie nodig om na buite te soek na 'n vertolker daarvan nie (Predikante en skrifgeleerdes verval daarmee saam in onbruik). Daar is ook nie verskillende wette in Rome en in Athene nie, of verskillende wette nou en in die toekoms nie, maar een ewige en onveranderlike wet wat vir alle nasies in alle tye geld, met een meester en heerser oor ons, naamlik die Skepper, aangesien Hy die outeur, proklameerder en die bekragtende regter daarvan is.

('n Vrye vertaling uit Great Political Thinkers, bl. 136.)  (Kommentaar deur hierdie skrywer).

Daar is ‘n bestel wat anders is, wat van die Skepper kom, wat so verhewe is dat wanneer dit spreek, daar geen teëstem is nie, wat so aangryplik is dat knieë voor die grootsheid daarvan knak.  En dit is nie "mensgemaak" nie.  Dit kom van buite onsself,dit is groter as die mens en sal doen waarvan hier gepraat word; dit het die vermoeë tot die veredeling van die mens...  Wanneer ons die mites, legendes en halwe-waarhede wat ons gewetes bind, uit die weg ruim, word wat eintlik niks meer as bygeloof (onbewysbaar) is nie, met die waarheid, ja, met die bewysbare vervang en alle volksvreemde en onnodige gebruike kan vanuit ons midde verwyder word sodat ons kan terugkeer na dit wat uit eie aard is, na die tradisies en gebruike van Europa waaruit ons ontstaan het lank voordat die mitologiese Abraham ooit uit Ur vertrek het.  Vanuit Europa ontstaan ons wêreldbeskouing, en uit haar kom die "programmatuur" waarmee ons siel gedryf word.  Daar lê ons heil en die enigste manier waarop ons "gered" kan word.

Ook ander denkers soos Jean Bodin, John Locke en Hegel sien dat dit noodsaaklik is om die natuur as 'n basis te neem vir die mens se denke oor wet (in die plek van die Tien Gebooie) en inter-menslike verhoudinge.  Dit sluit aan by die gedagte dat die Natuur ook die mens se innerlike (siel) kan lei, ja, kan lei wat aanbidding betref.

Soos 'n vriend gesê het:

My kerk is die sterrenag; my enigste gebed, Dankie; my loflied, stilte voor die kosmos . . .

Amen.

ALTERNATIEWE WÊRELDBESKOUING VIR DIE WESTERLING

Vanuit die Natuur verkry die Westerling sy leerstellings wat sy wêreldbeskouing vorm.

Hier volg voorbeelde van lesse uit die Anatuurlike geloof" wat ook goed is om vir al ons kinders en volwassenes te leer:

BEGINSELS VIR DIE WESTERLING

Oftewel: Honderd lesse wat ek wel vir my kinders gaan leer.  (Die bydraes van ander denkers word hiermee erken).

INLEIDING

Voordat die Westerling nie besef dat daar slegs maar een bron is waaruit ons die ewige waarhede kan put nie, sal daar nooit vrede of standvastigheid op hierdie aardbodem wees nie.  In die ewige Wette van die Natuur lê die sleutel tot die lewe, orde, en begrip opgesluit.  Die woorde van die mens, selfs daardie wat deur sommige as "geïnspireer" bejeën word, is onderhewig aan vertalings, woordeskat, toevoegings, weglatings en verwringing deur feilbare sterflinge.  Daarom moet elke geskrif of invloed, antiek of modern, aan die mate waarin dit met die Natuurwette ooreenstem, gemeet word.  Die Westerling moet gesamentlik begryp dat hulle net so onderhewig aan die ysere wette van die Natuur as elke ander skepsel in die Heelal is, andersins sal hulle nie vrede, veiligheid of selfs hul voortbestaan bewerkstellig nie.  Die wêreld is in ligte laaie, omdat rasse, subrasse, volkere en kulture gedwing word om hul eie natuur-verordende instinkte om selfbehoud te verkrag.  Vele mense met goeie bedoelings, maar min begrip, worstel teen simptome wat die resultaat van ongehoorsaamheid aan die Natuurwette is.  Ingevolge die Aard van die Mens neem 'n menigte eng, provinsiale standpunte in, gebaseer op die onmiddellike omgewing, heersende omstandighede en gekondisioneerde dogma.  'n Dieper begrip omtrent daardie Fundamentele Wette wat die sake van die mensdom reguleer, word benodig, as ons ons beskawing uit die kloue van die woekerende laksmanne wil red.  Dit is nie die bedoeling van hierdie paar bladsye om 'n gedetailleerde regeringsstelsel voor te hou nie, maar as LERINGE wat, indien dit begryp word, die lede van ons Kroos, as indiwidue en as 'n Volk, sal bevoordeel en beskerm.

Ek sal dus my kinders die volgende lesse leer:

1.         Enige religie of lering wat die Natuurwette van die Heelal ontken, is vals.

2.         Wat ookal mense se insig omtrent God, of die Gode, of die motiverende Mag van die Heelal mag wees, kan hulle beswaarlik ontken dat die Wette van die Natuur die werk van, en derhalwe die bedoeling van, daardie Mag is.

3.         God en religie is eiesoortige, afsonderlike en dikwels botsende begrippe. Die Natuur vertoon die goddelike plan, want die natuurlike wêreld is die werk van die mag of die intellek wat die mens God noem. Religie is die skepping van sterflinge, derhalwe bestem tot feilbaarheid. Religie kan 'n Volk bewaar of vernietig, afhangende van die struktuur wat deur die stigters daarvan voorsien word, die motiewe van sy agente en die wispelturigheid van geskiedkundige omstandighede.

4.         Die suiwerste vorm van gebed is gemeenskap met die Natuur.  Dit is nie spraaksaam nie.  Gaan na 'n afgeleë plek, indien moontlik 'n bergkruin, op 'n helder, ster-verligte nag, bepeins die majesteit en orde van die oneindige makrokosmos.  Bepeins dan die ingewikkeldhede van die ewe oneindige mikrokosmos.  Begryp dat jy aan die een kant onverstaanbaar onbeduidend in die grootsheid van sake is, en aan die ander kant, dat jy potensieël onverklaarbaar waardevol is as 'n skakel in die ketting van jou lotsbestemming.  Daar begin jy verstaan hoe trots en self in eerbied met mekaar kan saamleef.  Daar vind ons harmonie met die Natuur en saam met harmonie kom krag, vrede en sekerheid.  Let daarop dat daardie optrede nie ‘n aanbidding van die Natuur uitmaak nie.

5.         Sekulêre magstelsels beskerm en bevorder religieë wat die hiernamaals verkondig. Sodanig word mense geleer om vanuit die verdegingslinies teen die roofdiere van hierdie lewe te dros.

6.         Geskiedenis, beide sekulêr en religieus, is 'n fabel wat in self-dienende bedrog bedink is, en word deur diegene wat voordeel daaruit kan trek, bevorder.

7.         Religie in sy mees voordelige vorm is die simbologie van 'n Volk en hul kultuur. 'n Veelrassige religie vernietig die sin van uniekheid, eksklusiwiteit en waarde wat 'n voorvereiste tot die oorlewing van 'n ras of spesie is.

8.         Wat mense die "bo-natuurlike" noem is in werklikheid die "natuurlike" wat nog nie verstaan word of geopenbaar is nie.

9.         'n Vervuiling van wette met die gepaardgaande verlies aan vryheid is 'n teken van, en direk eweredig aan, geestelike krankheid in 'n Volk.

10.       Indien 'n Volk van geestelike gesondheid en morele karakter ontdaan is, dan sal die regering en beginselloses die leemte vul.  Daarom, vryheid gedy in morele waardes en tirannie teer op morele verval.

11.       Die waarheid verg min verduideliking.  Daarom, loop lig vir woordryke leringe. Die groot beginsels word in bondigheid openbaar.

12.       Die waarheid vrees geen ondersoek nie.

13.       Ongegronde geloof is 'n lokval. 'n Volk wat nie die geldigheid en uitwerkings van hul geloof met die rede meet nie, sal ly of tot niet gaan.

14.       Ingevolge die Natuurwette is niks meer reg as die behoud van jou eie spesie en Kroos nie.

15.       Geen groter motiverende mag bestaan as die versekerde oortuiging dat jy reg is nie.

16.       Onderskeidingsvermoë is 'n teken van 'n gesonde Volk.  In 'n siek of sterwende Volk, beskawing, kultuur of ras, word die werklikheid ten gunste van vertoon in die steek gelaat.

17.       Onderskeidingsvermoë sluit die vermoë om die verskil tussen geloof en aantoonbare realiteit te herken, in.

18.       Daar bestaan nie so 'n ding soos regte of voorregte onder die Wette van die Natuur nie.  Die bok wat deur 'n honger leeu gejag word het nie 'n reg op lewe nie. Maar hy kan lewe koop deur die natuur-verordende instinkte vir waaksaamheid en vlug te gehoorsaam.  Op dieselfde wyse het die mens geen reg op die lewe, vryheid of geluk nie.  Hierdie omstandighede kan deur jouself, jou familie, jou Kroos of jou voorouers gekoop word, maar hulle bly aankope en nie regte nie. Verdermeer, die waarde van hierdie aankope kan slegs deur waaksaamheid en gehoorsaamheid aan die Natuurwette onderhou word.

19.       'n Volk wat nie van sy uniekheid en waarde oortuig is nie, sal tot niet gaan.

20.       Europa het vir duisende jare invalle en brutaliteit vanuit Afrika en Asië verduur. Byvoorbeeld, Attila en die Asiatiese Hunne wat Europa in die 5de eeu binnegeval het, en vanaf die Alpe tot aan die Baltiese en die Kaspiese Seë verkrag, geplunder en gedood het.  Hierdie scenario is deur die Mongole van Genghis Khan 800 jaar later herhaal. (Neem kennis dat die Amerikaanse Indiane nie "Amerikaanse inboorlinge@ is nie, maar rasgewys Mongole is.).  In die 8ste eeu, honderde jare voordat Negers na Amerika gebring is, het die baster Noord-Afrikaanse More Portugal, Spanje en 'n gedeelte van Frankryk binnegeval en verower.  Dus, die laksmanne van ons beskawing se poging om ons Westerlinge met 'n skuldgevoel op te saal is ongeldig ingevolge beide geskiedkundige omstandighede sowel as die Natuurwet wat inter-spesie erbarming verbied.  Feit is, alle rasse het onmeetbare voordele uit die skeppende genialiteit van die Europese Volkere geput.

21.       Mense wat toelaat dat lede van ander rasse onder hulle woon sal tot niet gaan, want die uiteindelike resultaat van rasse-integrasie is rasverbastering wat die eienskappe en bestaan van 'n ras vernietig.  Gedwonge integrasie is doelbewuste en kwaadwillige volksmoord, veral vir die Westerlinge, wat nou 'n klein minderheid in die wêreld uitmaak.

22.       In die laaste plek word 'n ras of spesie nie as gevolg van sy werkverrigting as meerderwaardig of minderwaardig geag nie, maar ingevolge sy wil en vermoë om te oorleef.

23.       Politiese, ekonomiese, en religieuse stelsels kan deur die mens vernietig en heropgebou word, maar die dood van 'n spesie of 'n ras is vir ewig.

24.       Geen Volk kan vir 'n onbepaalde tydperk sonder territoriale imperatiewe waarbinne hulle hul eie soort kan voortplant, beskerm of bevorder, met hul bestaan voortgaan nie.

25.       'n Volk sonder 'n uitsluitlik eiesoortige kultuur, sal tot niet gaan.

26.       Die Natuur het 'n sekere afkeur tussen rasse en spesies om die indiwidualiteit en bestaan van elk te bewaar, daar gestel.  Skending van die territoriale imperatief wat nodig is om daardie afkeer te handhaaf, lei tot óf konflik óf verbastering.

27.       Dit is nie opbouend om diegene van ander rasse te haat nie, of selfs diegene van gemengde afkoms nie.  Maar ter wille van jou eie voortbestaan moet daar skeiding wees.  Jy moet, egter, daardie Kroosgenote wat verraad teen jou eie soort en jou eie Volkere pleeg, haat met 'n suiwere en volmaakte haat.  Jy moet alle optredes wat jou Volk, jou kultuur, of die eksklusiwiteit van jou territoriale imperatief vernietig, haat met 'n suiwere en volmaakte haat.

28.       Die begrip "veelrassige gemeenskap" verkrag elke Natuurwet van spesiebehoud.

29.       Die begrip "gelykheid" word deur elke getuienis in die Natuur tot 'n leuen verklaar.  Dit is 'n soeke na die laagste gemeenskaplikheid, en die najaag daarvan sal alle verhewendheid en kultuurverskeidenheid vernietig.  Sodat 'n ploegperd net so vinnig as 'n renperd kan hardloop, sal die renperd eers mank gemaak moet word; andersom, sodat die renperd net so goed as die ploegperd kan trek, moet die ploegperd eers mank gemaak word.  In beide gevalle lei die najaag van gelykheid tot die vernietiging van uitnemendheid.

30.       Die instinkte tot soort- en spesiebehoud word deur die Natuur verorden.

31.       Instinkte is die Natuur se volmaakte meganisme tot die oorlewing van elke ras en spesie.  Die menslike swakheid om situasies ter wille van self-voldoening te rasionaliseer moet nie toegelaat word om hierdie instinkte te kelder nie.

32.       Verbastering, dit wil sê rasvermenging, is en was nog altyd, die grootste bedreiging teen die oorlewing van die Westerling.

33.       Inter-spesie erbarming is teenstrydig met die Wette van die Natuur en is, derhalwe, selfmoord.  Indien 'n wolf tussenbeide sou tree om 'n lam van 'n leeu te red, sal hy doodgemaak word.  Vandag sien ons dat die Witman sulke sware belasting opgelê word dat hy nie kinders kan bekostig nie.  Die belastinggeld wat so van die Westerling gehef word, word dan aangewend om die aanteling van tiene miljoene vreemdrassiges te ondersteun, van wie baie van hulle nog boonop die laaste Wit vroue as teëlmaats opeis.  Soos gesien kan word, is die mens onderworpe aan die Natuurwette.  Dit het met moraliteit, haat, goed of kwaad niks te doen nie. Die Natuur erken nie goed of kwaad in inter-spesie verhoudings nie.  As die leeu die lam opvreet, dan is dit goed vir die leeu en 'n kwade dag vir die lam.  As die lam ontsnap en die leeu vrek van die honger, dan is dit goed vir die lam en 'n kwade dag vir die leeu.  Dus sien ons dat dieselfde handeling as beide goed en kwaad bestempel kan word.  Dit kan nie wees nie, want daar is geen teenstrydighede binne die Natuurwette nie.

34.       Die instink tot seksuele eenwording is deel van die Natuur se volmaakte meganisme vir spesiebehoud.  Dit begin vroeg in die lewe en hou dikwels tot laat in die lewe aan.  Dit mag nie onderdruk word nie; die doel daarvan, voortplanting, mag ook nie gedwarsboom word nie.  Onthou dat ons vrouens duisende jare lank kinders op 'n vroeë ouderdom gekry het.  Nou, in 'n poging om aan 'n vreemde kultuur te voldoen en daarmee te wedywer, ontken hulle hul Natuur-verordende instinkte en pligte.  Onderrig hulle in verantwoordelikheid, maar hê ook begrip.  Die lewe van 'n ras ontspring uit die baarmoeders van sy vroue.  Hy wat wil oordeel moet eers die verskil tussen dit wat goed is en dit wat reg is, begryp.

35.       Homoseksualiteit is 'n misdaad teen die Natuur.  Die hele Natuur verklaar dat die doelwit van die instink vir seksuele eenwording voortplanting en dus, bewaring van die spesie is.  Die oorweldigende manlike seksuele drang moet daarop ingestel wees om vrouens te besit, sowel as elemente soos territorium en mag, wat nodig is om hulle te behou.

36.       Seksuele pornografie onteer die aard van almal wat daarmee betrokke is. 'n Beeldskone naakte man of vrou is kuns; foto’s en video van seksuele gedrag, is pornografie.  (Sien nota oor pornografie aan die einde van hierdie lesse).

37.       Daardie ras waarvan die manlike lede nie tot die dood sal veg om hul vrouens te behou en te bevrug nie, is tot ondergang gedoem.  Enige man met gesonde instinkte voel walging en afkeer wanneer hy een van sy vroue saam met 'n "vreemde" man sien.  Diegene wat vandag die media en sake van die Westerse Wêreld beheer, verkondig dat hierdie reaksie verkeerd en skandalig is.  Hulle bestempel dit as "rassisme."  Maar dit is volgens die Natuurwette goed om "jou eie" te bevorder, soos gesien kan word met enige "isme", byvoorbeeld die woord "nasionalisme," wat die bevordering van jou eie nasie is; "rassisme" beteken bloot die bevordering en beskerming van jou eie ras.  Dit is, dalk, die trotsste woorde wat bestaan.  Enige man wat hierdie instinkte verontagsaam is anti-Natuur en die wette van die natuur sal vir hom antwoord, óf tot voortbestaan en die lewe, óf tot uitwissing en die dood.

38.       In 'n siek en sterwende kultuur of beskawing, sal politiese andersdenkendheid en tradisionele waardes deur die ondersoekers wat hulself in jingoistiese patriotisme drapeer, as verskriklike misdade bestempel en vervolg word.

39.       'n Volk wat onkundig omtrent sy verlede is, sal die hede onteer en hul toekoms vernietig.

40.       Die Volk moet diegene wat hul vryheid of lewens ter wille van die behoud van die Kroos prysgegee het, bo alle aardse dinge vereer.

41.       Die lede van die Kroos is die Volk en die Westerse Kroos is nou oor vele nasionale grense heen versprei.  Wedersydse getrouheid aan die Kroos moet altyd geografiese en nasionale grense oorskry. Indien hierdie beginsel aan ons geleer word en dit begryp word, dan sal dit die einde van broedermoord-oorloë beteken.  Oorloë moet nooit tot die voordeel van ander rasse geveg word nie.

42.       Die Volk se leiers is nie regeerders nie, hulle is dienaars en beskermhere.  Hulle is nie veronderstel om vir eie gewin te dien nie.  Kies slegs daardie beskermhere wat geen belang by die versameling van materiële dinge het nie.

43.       Kies en beoordeel jou leiers, ook beskermhere genoem, also: Diegene wat poog om die mag van die regering te beperk het goeie harte en 'n gewete.  Diegene wat poog om die mag van die regering uit te bou is onedele tiranne.

44.       Geen regering kan enige iets aan enige iemand gee sonder om dit eers van iemand anders te neem nie.  Regering is uiteraard gewettigde afnemery.  'n Beperkte mate van regering is 'n noodsaaklike las om vir nasionale verdediging en binnelandse orde te sorg.  Enige iets meer is teenproduktief teen vryheid.

45.       Die organiese grondwet, naamlik die Grondwet van 'n Volk, mag nie deur enige metode anders as die eenparige toestemming van alle deelnemers daaraan en met alle partye teenwoordig verander word nie. Anders word die poorte vir die binnekoms van daardie mees gevaarlike en dodelike regeringsvorm, demokrasie, oopgemaak.

46.       In 'n demokrasie beskik diegene wat die media beheer, en gevolglik die opinie van die stemvee beheer, oor mag waaroor konings of diktators nie eers kon droom nie.

47.       Die eenvoudigste manier om 'n demokrasie te beskryf is dit: Drie mense vorm 'n regering, elk met een stem. Dan stem twee van hulle saam om die derde van sy welvaart te besteel.

48.       Die laaste stadia van 'n demokrasie word deur vreemde oorloë gekenmerk, want die bankrot stelsel sal poog om homself te laat voortbestaan deur ander volkere te plunder.

49.       In 'n demokrasie is dit wat wettig is, selde moreel, en dit wat moreel is, dikwels onwettig.

50.       'n Demokrasie word altyd gevolg deur 'n sterk man... sommiges noem hom 'n diktator.  Dit is die enigste uitweg om die chaos wat deur 'n demokrasie geskep word, weer tot orde te bring.  Kies jou sterk man wyslik!  Hy moet in sy hart 'n beskermheer wees.  Hy moet een wees wat reeds aangetoon het dat sy enigste doel in die lewe die behoud van sy mense is.  Sy uiteindelike doelwit moet die herstel van die Wet van Gesag, gebaseer op die volmaakte Wette van die Natuur, wees.  Moet hom nie op sy woord kies nie.  Kies een wat alles in die stryd teen tirannie opgeoffer het, kies een wat bly staan het en volhard het.  Dit is die enigste betroubare getuienis van sy waardigheid en motiewe.

51.       'n Magstelsel sal enige-iets doen om sy voortbestaan te verseker, maak nie saak hoe korrup of brutaal nie.

52.       Tirannieë kan nie sonder die gebruik van mag beëindig word nie.

53.       Diegene wat verraad pleeg, verdoesel hul dade in patriotiese uitsprake.

54.       Propaganda is 'n belangrike komponent in alle magstelstels, beide sekulêr en religieus; valse propaganda is 'n belangrike komponent van beginsellose magstelsels.  Alle magstelsels poog om hul onderdane daarvan te oortuig dat die stelsel goed, regverdig, voordelig en edel is, sowel as waardig om verewig en verdedig te word.  Hoe meer partydige propaganda versprei word, hoe meer agterdogtig moet 'n mens oor die waarheid daarvan wees.

55.       Politieke posisie word altyd deur mag geskep en in stand gehou.

56.       'n Magssisteem, sekulêr of religieus, wat oordrewe oproepe op patriotisme maak of breedspraak en retoriek vir sy behoud benodig, is besig om tirannie te vermom.

57.       Propaganda is 'n regmatige en noodsaaklike wapen in enige stryd.  Die elemente van suksesvolle propaganda is: eenvoud, emosie, herhaling, en bondigheid.  Verder, aangesien die mense glo waaraan hulle wil glo, en aangesien hulle in iets wat vir hulself skynbaar voordelig is wil glo, sal suksesvolle propaganda tot die gewaande eiebelang van diegene aan wie dit gerig word, spreek.

58.       Tirannieë leer wat om te dink; vrye mense leer hoe om te dink.

59.       Loop lig vir die mense wat hul rykdom deur die gebruik van woorde vermeerder.  In die besonder, loop lig vir regslui en predikers wat die Natuurwette ontken.

60.       Die patriot, wanneer hy uitgelei word na die Inkwisisie se kerkers of die laksman se byl, sal die luidste deur sy voormalige vriende en bondgenote veroordeel word, want op hierdie manier sal hulle poog om aan dieselfde lot te ontsnap.

61.       Die soete Godin van Vrede leef slegs onder die beskermende arm van die parate God van Oorlog.

62.       Die organiese grondwet van 'n Volk moet met onmiskenbare en onherroeplike juistheid die identiteit van die homogene rasse- en kulturele groep vir wie se welsyn dit tot aanskyn geroep is, verklaar, en dit duidelik stel dat die volgehoue bestaan van die Volk vir ewig tot die voordeel en welvaart van slegs daardie spesifieke groep is.

63.       Die ras of kultuur wat andere toelaat om enige van die volgende te beïnvloed of beheer, sal tot niet gaan:

* organe van inligting

* opvoedkundige instellings

* religieuse instellings

* politiese ampte

* geldskepping

* geregtelike instellings

* kulturele instellings

* ekonomiese lewe

64.       Regverdige wetgewing verg min verduideliking. Hul betekenis is onherroeplik in eenvoud en juistheid.

65.       Menslike emosies word verreweg meer doeltreffend deur die gesproke woord eerder as die geskrewe woord ontroer.  Dit is waarom 'n regerende tirannie veel heftiger teen vergaderings van andersdenkendes as boeke of pamflette sal reageer.

66.       Die organiese grondwet van die Volk, of enige ander wet, is presies so ter sake as die wil en mag om dit te handhaaf.

67.       'n Ongewapende of nie-militante Volk sal verkneg word.

68.       Sommige sê dat die pen magtiger as die swaard is.  Dalk.  Tog, die woord sonder die swaard dra geen gesag nie.

69.       Tirannieë word gewoonlik stap vir stap opgebou en deur edele retoriek vermom.

70.       Die verskil tussen 'n terroris en 'n patriot is beheer oor die pers.

71.       Die oordeel van die beskermhere, die leiers, moet getrou aan die Natuurwette en deur die rede getemper wees.

72.       Materialisme is snood en vernietigend.  Die beskermhere van 'n Volk moet onophoudelik teen 'n materialistiese gees onder die Volk waarsku en dit beveg.  Verkryging van rykdom en eiendom, soos wat deur die welsyn van 'n mens se familie benodig word, en wat op eerbare wyse bekom word, is reg en geoorloofd. Uitbuiting, in die besonder deur woekerwins, werk vernietigend op 'n Volk en 'n beskawing in.

73.       Materialisme lei mense om kunsmatige status deur rykdom of eiendom te soek. Ware sosiale status spruit uit diens aan Familie, Kroos, Ras en Volk, d.w.s. met bydraes tot die veredeling van die Kroos en vestiging van ‘n positiewe en verheffende kultuur.

74.       Materialisme lei uiteindelik tot ooglopende, onnodige verbruik, wat op sy beurt tot die verkragting van die Natuur en vernietiging van die omgewing lei.  Dit is onnatuurlik.  Die ware beskermhere van Volkere moet in die geheel onbesmet deur materialisme wees.

75.       Die rol van 'n koopman of verkoopsman is om 'n manier van waardeuitruiling te bewerkstellig.  'n Koopman wat onnodige verbruik en materialisme bevorder mag nie geduld word nie.

76.       Die enigste wettige rolle van geld is om as 'n ruilmiddel en 'n stoor van waarde te dien.  Alle ander gebruike, met inbegrip van sosiale ingenieurswese, spekulasie, inflasie en veral woekery, verkrag inderwaarheid die organise wette waaronder die Kroos moet leef en bestaan.  Woekery (rente) teen enige persentasie is 'n hoë misdaad wat nie geduld kan word nie.

77.       'n Volk met 'n aristokrasie van geld, regsgeleerdes of kooplui sal 'n tirannie word.

78.       Die eenvoudigste wyse om 'n woeker-gebaseerde sentrale bankstelsel mee te beskryf, is as volg: Die bankiers eis die eiendom van die Volk as kollateraal vir hulle lenings op. Deur middel van die heffing van rente word meer geld aan hulle geskuld as wat hulle met behulp van die lenings geskep het. En, uiteindelik, roep die bankiers die lenings teen die Volk op en die Volk is bankrot.

79.       Woekery (rente), inflasie, en verdrukkende belasting is diefstal deur bedrog en verslind die morele weefsel van die Volk.

80.       Rykdom sonder offers of deur eerlike arbeid verwerf, sal gewoonlik misbruik word.

81.       Niks in die Natuur is staties nie; óf lewenskrag groei en verbrei, óf dit kwyn en sterf.

82.       Respek moet verdien word; dit kan nie opgeëis word nie.

83.       Vermy 'n treiterende man, want sy gif sal jou eie aard vergiftig.

84.       Selfdissipline is 'n kenmerk van 'n hoër man.

85.       Een kenmerk van 'n man is opgeruimheid in teenspoed.

86.       'n Dwaas beoordeel andere volgens hul woorde. 'n Wyse man beoordeel andere aan hul dade en werkverrigting.

87.       In ons verhoudings of wisselwerkings, soos in alle Natuurwette, is daar vir elke aksie 'n teenreaksie. Dit wat ons plant, sal geoes word; as dit nie deur onsself gedoen word nie, dan deur iemand anders.

88.       Hierdie is sekere tekens van 'n siek of sterwende Volk. Indien jy enige van hulle bespeur, dan is jou beskermhere besig om verraad te pleeg:

* vermenging en vernietiging van die stigtingspesie,

* vernietiging van gesinseenhede,

* verdrukkende belasting,

* korrupsie van die Reg,

* terreur en onderdrukking teen diegene wat die Volk teen hul foute waarsku,

* immoraliteit: dwelms, dronkenskap, ens.,

* babamoord (nou Aaborsie@ genoem),

* vernietiging van die geldeenheid (inflasie of woekerwins),

* vreemdelinge in die land, vreemde kulture, kultuur-botsings,

* materialisme,

* vreemde oorloë,

* beskermhere (leiers) wat weelde of glorie najaag,

* homoseksualiteit,

* religie NIE op die Natuurwette geskoei nie,

* 'n floreerende dobbelbedryf (Casino's),

* 'n floreerende vermaaklikheidsbedryf (Hollywood en die TV ens),

* 'n floreeerende sportbedryf (Geldsport. Hansie Cronjé?),

* 'n floreerende seksbedryf (tydskrifte soos Playboy, wettige prostitusie en

   seksklubs.).              

88.              Tree edelmoedig en dapper op, oorweeg altyd die gevolge versigtig, aangesien daardie gevolge voortleef nadat jy hierdie lewe verlaat.

89.              Leef binne die werklikhede van hierdie lewe; moet nie jou noodlot vrees nie aangesien vrees vir dwase en lafaards is; 'n dapper man trotseer met vrymoedigheid wat die leweoor jou weg bring.

90.              Bemin, beskerm, verbrei en bevorder die Kroos, aangesien u natuurlike instinkte verbintenisse buite die Kroos en so selfvernietiging verbied.

92.       Wees eerlik, wees gedissiplineerd, wees produktief en getrou aan jou vriende, familie en Kroos aangesien ons gees na voortreflikheid in alles streef.

93.              Bewaar as skatte jou geskiedenis, erfenis en Westerse identiteit; dit val met jou of sal saam met jou herrys.

94.              Eer die nagedagtenis van jou Kroos en Volk, veral diegene wat hul lewens of vryheid daarvoor opgeoffer het, aangesien ons deur ons bloed en ons wil sal voortleef.

95.              Respekteer die wysheid van die oudstes, aangesien die oneindige verlede met die oneindige toekoms deur hulle aaneengeskakel word.

96.              Eer jou lewensmaat, versorg jou kinders en dra geen twis met jou familie slapenstyd toe nie, aangesien jou familie jou doelwit en vervulling is.

97.              Mag jou woord aan 'n volksgenoot 'n band van staal wees, aangesien jou erewoord jou waardigheid en krag van inbors is.

98.              Wees uitgeslape soos ‘n jakkals met vyande en vreemdelinge, aangesien hulle doelwit jou uitwissing is.

99.              Verkry, verdedig en koester jou Vaderland, soos die Natuur se Territoriale Imperatief vereis.

100.          Leef in harmonie met die Natuur en die Kroos en skik nie met die bose nie, aangesien die oorlewing van jou Kroos en Volk jou ewigdurende stryd is.

101.          Dat hulle op hulle eie 'n verhouding met die Skepper kan handhaaf, sonder 'n kerk of 'n predikant tussenin.

102.          Dat hulle na Sy ewige wette in die Natuur moet soek sodat hulle sal weet hoe om hulle in die lewe te gedra.

103.          Dat hulle deurentyd, in elke lewenssituasie, vir hulleself moet uitwerk wat goed en reg is, teenoor wat verkeerd, skadelik en onbevorderlik is.

104.          Konflik binne die huisgesin moet ook met teerheid hanteer word.  Baie pa=s of ma=s bots met kinders en dan ontstaan haat daaruit.  Dit is meestal omdat die karaktereienskappe van die botsende persone baie dieselfde is.  Westerlinge moet besef dat die laat adolosentejare stormagtig is en moet nie toelaat dat verwydering van ouers en kinders in daardie jare plaasvind nie.  Dit is ook in daardie jare dat jongmense ‘n innerlike roeping ervaar tot iets hoër.  Die kerke gebruik dit om hulle tot die mitologiese Jesus te roep, terwyl die waarheid twee ander vervullings geniet.  1.  Die persoon moet op daardie stadium met die Heelal gekonfronteer word sodat hy sal besef hoe groot die kosmos is.  Ons weet NIE wie en hoe die Skepper is nie, maar die besef kan oorgedra word van die oneindige Grootheid van die Skepping.  So kan daar ook die besef gegee word van die grootsheid van die persoon teenoor die mikrokosmos.  Hy is tog groter as ‘n amoeba, groter as mier.  2.  Die jongmens moet in daardie tyd vooruitsien na die mondigwording op 21.  Die mondigwording word eintlik te laat gevier - dit moet vroeër wees.  Miskien op 18.  Dit is dan wanneer hy bewus gemaak word van die Kroos en sy plek in die Kroos.  Hy moet dan sy Volk en mense erken (recognize) en hulle moet hom erken (recognize).  Hy neem hulle aan - hulle neem hom aan.  En dan moet hy sy plek volstaan.  Om kerklike terme te gebruik - hy kom tot bekering, nie tot die mite van Jesus nie, maar tot die werklikheid dat hy deel is van iets groter as homself, die Kroos en die Kroos as geheel is deel van iets groter nog, die Kosmos.  Die opdrag van die Skepping is dat hy deel is van ‘n spesifieke spesie.  ‘n Leeu gee nie om of ‘n buffel oorleef nie.  ‘n Olifant verknies hom nie oor die voortbestaan van ‘n perd nie.  ‘n Rooibook dra nie die las van die voortbestaan van ‘n springbok nie, al lyk hulle albei baie eenders.  So gee die een spesie nie om of die ander spesie oorleef nie.  ‘n Rooibok verknies hom net oor die voortbestaan van sy eie spesie, sy eie spruite (of kinders, Eng.: offspring).  Ouers en kinders moet lewenslank ingestel wees daarop dat hul spruite hierdie een beginsel begryp - dat hulle erbarming vir hul eie spesie sal wees. 

105.          Ondergang en vernietiging is die uiteinde van enige Volk wat na die predikers van ander volke, stamme, tale en rasse luister.  Die huidige populariteit van swart predikers wat vurig op die televisie "preek", is vir die Westerling van geen waarde nie en hy mag nie daarna luister nie.  As die uitgang daarvan is dat Jesus die Verlosser is, is dit vals en misleidend.  Draai weg daarvan.

106.          Ons kinders mag ook nie deur onderwysers uit ander volke, stamme, tale en rasse geleer en opgevoed word nie, want hulle lesse en kultuur en moraliteit kan nooit ons s’n wees nie.  ‘n Volk wat dit toelaat is gedoem tot algehele ondergang en sal verdwyn.

Nota oor beginsel nr. 36, Pornografie:

Daar is verskeie redes waarom ons as Westerlinge nie die porno-nywerheid moet ondersteun nie en die onderwerp kan 'n boek soos hierdie beslaan, maar kortliks die volgende: 

Mans sal altyd na 'n mooi meisie/vrou kyk, en ek hoor nou in my latere lewe hoedat die dames ook na die manne kyk – en wonder oor hulle...

Dit is reg om te kyk en te wonder. Ons moet na die teenoorgestelde geslag kyk. Ons is so gemaak – dit is ons natuur.

Maar dit is vir hierdie skrywer 'n hartseer saak dat ons meisies dink dat hulle die hoogste sport in die lewe bereik het deur hulleself naak aan die wêreld ten toon te stel. Op die Internet is foto’s van honderde duisende wit meisies waar niks aan die verbeelding oorgelaat word nie en miljoene foto’s van normale en abnormale seksuele gedrag. Skrywer is oortuig dat met die koms van die rekenaar, meeste van ons mense al daarna gekyk het. Kyk is een ding.

Maar daar het fout gekom by die opvoeding van ons meisies wat vir die doel van die prikkeling van vreemdes toelaat dat hulle so afgeneem word. Dit is een deel van 'n saak wat verdere ondersoek en toeligting verg.

'n Tweede vraag gaan oor die mans/mense wat ons meisies hulle so afneem en geld maak deur die foto’s te verkoop. Dit is 'n bedryf wat aangespreek moet word.

Dit is nie verkeerd om te “kyk” nie (almal sal kyk), maar in die bedryf, die industrie. Mense soos Hugh Hefner is nie 'n held weens sy naakfotobedryf nie, inteendeel, dit is afwykend, daar skort iets met so 'n man, of hy het 'n plan...

Daar is ook iets te sê oor die mans in die Weste wat daardie bedryf toelaat, wat toelaat dat hul meisies, susters en vriendinne so poseer.

Het dit met die ouers se eie opvoeding te doen? Moontlik ja. Herinner my tog wat die kerke oor al die jare geleer daaroor? Watter lesse het ons in die Sondagskool daaroor geleer? En is dit goed genoeg oorgedra om die gety van pornografie te stuit wat nou oor die wêreld spoel?

Skynbaar nie. Waar lê die fout dan? Ten spyte van twee duisend jaar van die kerk op aarde, is die porno-nywerheid vandag seker die mees betalende nywerheid.

Mag klippe gegooi word? Nee, maar mans wat hierdie bedryf (en die dwelmbedryf) toelaat,  moet rekenskap gee vir die skade wat die Kroos daardeur aangerig word, want eintlik maak dit van hulle koppelaars (pimps - ‘n man wat vroue aanhou vir seks en wat leef uit die verdienste van hoerery).  Julle laat dan toe dat julle meisies in tydskrifte vertoon word vir die finansiële wins van die porno-pimps.  En julle koop daardie tydskrifte - julle ondersteun ‘n seksnywerheid wat tot julle nadeel optree.  Dit is die eerste punt, maar daar is nog ander. 

Dit is ook sleg vir ons mans om al daardie "volmaakte" meisies so te kan bekyk, want dan lyk ons eie meisies NIE meer so "volmaak" nie, en as ons ‘n paar jaar getroud is, dan vergelyk ons eggenotes dalk nie meer so goed nie.  Die borste begin hang, die plooie begin oral wys, grys hare skyn oral deur, fyn blou aartjies begin op die bobene wys - en ons raak ontevrede met wat ons het, vergetende dat ons self ook ouer word, met boeppense wat oor die gordel hang, blesse wat vol skilfers is, ereksies wat nie meer so kragtig is nie.  Nee, dit is NIE ‘n goeie ding om daardie volmaakte meisies so te bekyk nie aangesien die ontevredenheid in 'n mens aangewakker word, een wat nie maklik getem kan word nie. 

En laastens is dit waar dat daar geen bydrae tot die samelewing gelewer word deur daardie tydskrifte nie, geen hoër filosofiese of kulturele, of kunstige, of werklike hulp wat seksuele wanopvattings betref nie.  Dit bevat net die ligste van inligting om darem te laat blyk dat daar ‘n poging tot literêre inhoud is.

Hierdie onderwerp verg verdere toeligting.

SKEPPINGSORDE

Om die Skeppingsorde te bestudeer, sal ons soveel leer dat ons verbysterd sal wees.  Die lesse daaruit sal ook baie doen om ons samelewing te orden.  Hierin is sekere van daardie lesse reeds genoem, soos "die sterkste sal oorleef".  Ons leer dit uit wat ons in die natuur sien.  Indien ons dit toegepas het, sou ons nie nou in gevaar vir ons bestaan gewees het nie.  let op dat andere daardie les wel begryp het en nou teen ons gebruik.

VAKUUM

Daar is geen natuurlike vakuum nie.  Indien die Kroos dit verstaan het, sou ons skole nie nou in so ‘n benarde situasie beland het nie.  As ons genoeg kinders gehad het om die klasse vol te maak, dan was daar nie plek vir andere nie.  Maar toe ons minder kinders gehad het, het ‘n "lugleegte" ontstaan en is daardie ruimte met ander volkere se kinders gevul.  Die Natuurwet is: Enige leë spasie wat nie deur jou gevul word nie, sal deur iets of iemand anders gevul word.

ENTROPIE

Alles neig na chaos.  (Entropie).  Alles verg onderhoud.  As iets nie versorg word nie, neig dit na agteruitgang.  Los ‘n nuwe motor om net daar te staan en u sal merk dat dit vinniger tot niet gaan as een wat gery word.  ‘n Land wat omgeploeg is, maar nie geplant word nie, sal deur bossies oorgeneem word en onbruikbaar wees.  Staal wat nie versorg word nie, sal roes.  Hout sal verrot.  Die Natuurwet is: Kinders wat nie opgevoed word nie, sal onopgevoed wees en vir almal ‘n pyn, en van geen waarde vir hul medemens nie.  Die woorde: Geen mens is ‘n eiland tot homself nie... is werd om hierby te onthou. 

Hierdie lesse uit die Natuur moet deur ons voorste spesialiste vir ons uiteengesit word.  Dit is ware geestelike lesse en het die byvoordeel dat hulle bevorderlik is vir die Kroos om te verstaan. Dus moet hulle deur ons geestelike leiers vir ons geleer word.

Verdere Lesse uit die Natuurorde:

1.                  Feite is alles.  Enige leerstelling of standpunt moet tog bewys kan word.  Om te "glo" in "ongesiene dinge", mites, verhale, fabels, sal lei tot agteruitgang en vernietiging - soos dit huidig die geval in die Weste is.

2.         'n Rooimier kan tog nie vertel word dat die leeu sy "naaste" is en dat hulle mekaar moet "liefhê" nie.  Nie een van die twee sal hulle daaraan steur aan sulke onsin nie.

3.                  Die sterkste en gesondste oorleef.

4.                  'n Spesie kan net vanuit sy eie saad en gene voortspruit.  'n Leeu kan nie van 'n luiperd geteël word nie en nog minder van 'n donkie of parakiet.  Net so kon die verskillende menslike rasse nie almal vanuit een ouerpaar ontstaan het nie.  As Adam en Eva wit was, dan kon swart mense nie vanuit hulle gekom het nie - en ook andersom.

5.                  Natuurlike vyande bly vir altyd vyande - hulle sal mekaar altyd die stryd aansê.

6.                  Waaksaamheid teen natuurlike vyande is ‘n les uit die natuur.  Rooibokke moet deurentyd teen roofdiere waak en net so moet die mens waaksaam wees vir gevare en bedreigings van hul natuurlike vyande.  Dit is 'n voorvereiste om te oorleef.  Daarom sal wapens altyd deel van die Kroos se beskerming uitmaak en om ons te ontwapen, is onaanvaarbaar.  Dit is skreiend dat sekere van ons eie leiers, wat lede van die Kroos is, ons wil ontwapen.  Dit word as verraad beskou.

Die Kroos moet nie net op hul hoede wees vir vyande wat letterlike dood onder ons wil saai nie, maar ook waaksaam wees teen vreemde gedagtes en filosofieë wat tussen ons versprei word wat eintlik gevaarliker is as bomme en landmyne.  Huidig word die Weste meer daardeur ondermyn as fisiese oorlog.  Die terreuraanslae teen die Weste hou ons mense besig met die uiterlike terwyl die stryd vir oorwinning oor ons stilletjies gevoer word deur ongekende instroming van vreemdes in al ons lande in.

7.                  Spesies kruis nie uit hulle eie nie en indien wel, dan noem ons die nageslag "basters."  Vanuit die kruisteling van diere leer ons dat beter tipes geteël kán word.  Ons noem dit 'n stoetery, soos by beeste.  Maar perde, honde, skape en ander diere kan ook "opreg" geteël word en "beter" tipes voortbring.  Maar daar kan ook in die diereryk slegter tipes geteël word.  So 'n "slegter" hond word 'n brak genoem, of 'n "pavement special".  Dis iets wat niemand eintlik wil hê nie.  Stoetboere sal nie toelaat dat basterbeeste met hul stoetbeeste kruis nie.  Indien daar nie beheer oor uitgeoefen word nie, kan stoetbeeste gou deur 'n oormag basterbeeste weggeteël word.  Dit is 'n natuurlike verskynsel.  Mense moet daaruit leer.  Deur teëling kan 'n hele volk of ras weggeteël word.  Daardie gevaar staar die Westerling nou in die aangesig.  Dit is nie vergesog om hierdie lesse op die mensdom ook toe te pas nie.  In die ou tyd het hulle gesê: "Die pen is magtiger as die swaard".  Vandag word gesê: "Die penis is magtiger as die swaard". (Geen verskoning word hierdie keer gevra nie).  "Hy wat 'n oor het om te hoor, laat hom hoor".

8.                  In die natuur word die onvolmaakte en die gebreklike gelos om te sterf.  Dit gebeur in die diereryk en selfs ‘n entjie op op die leer van menslike spesies, soos by die "wilde" Boesmans van die Kalahari.  Hulle los die oues wat nie meer kan trek nie en daardie wat siek en sterwend is.  Met ‘n laaste maal en ‘n bietjie water word sulkes onder ‘n boom gelos en gegroet.  Die belange van die gesondes word vooropgestel.  Dit is ongesond vir ‘n beskawing om al sy onvolkome spruite aan die lewe te hou en hulle met hulle "saam te dra".  Wanneer ouers van sulke kinders feitlik gedwing word om dit te doen, is die koste daaraan so hoog dat daardie ouers nie gesonde kinders in die lewe bring nie.  Daar is van ons mense wat hulle hele lewe gewy het aan die versorging van breinlose en onvrugbare lewens wat eintlik uit die weg geruim moes gewees het.  Ons geestelike leiers moes uit die natuur hul lesse hieroor gekry het.  Dit klink eers baie wreed om dit te sê, maar sulke kinders is nie hemelkinders nie.  Sulke kinders word aan die lewe gehou ten koste van gesonde kinders wat nie eens die kans gekry het om gebore te word nie.  Daar is verkeerd met ons uitkyk oor sulke dinge.

9.                  In die natuur is daar nie begraafplase wat die lewensruimte van die lewendes in beslag neem nie.  Groot begraafplase is in die pad van die lewendes.  Verassings moet baie meer plaasvind.

10.              Om vir jouself te sorg is die wet van die natuur.  Wanneer dit tyd is, gooi diere hul kleintjies uit die nes en laat hulle vir hulself sorg.  Dit impliseer dat mense hul kinders sal leer om vir hulself te sorg voordat die uitgooi-proses plaasvind.  So moet alle spesies vir hulleself sorg.  Die leeu kan nie vir die rooibok sorg nie.  As die leeu dit begin doen, is dit die begin van die einde van die leeu.  Dit het betrekking op mense.

11.              Dissipline in die Kroos is natuurlik.  Bobbejane, gorillas, olifante, leeus- almal dissiplineer hulle kleintjies.  Dit praat van "lyfstraf."  Dit praat nie van mishandeling nie, maar van opvoeding waar ‘n drag slae ‘n gesonde plek inneem.

12.              Geen dier verkeer onder die indruk dat voortplanting (of die seksuele) sonde is nie.  Dit is ‘n natuurlike drang wat deur die Skepper in mens en dier ingebou is.  Mense mag ook seks by tye gebruik bloot vir rekreasie (sport en ontspanning?  Ekskuus) - en dit is nie sonde nie.  Misbruik is sonde.  Seermaak is sonde.   Niemand is volmaak nie, maar laat daar selfbeheersing wees.  Seksuele oordraagbare siektes sal ons ook herinner dat losbandigheid nie juis die gewensde lewenspatroon is nie.  Tog sal leeus baie wyfies neem en by hulle kleintjies maak.  Die sterkste mannetjie sal meer wyfies bevrug.  Miskien moet ons "sterkste" en beste manne meer kinders voortbring sodat die slegtes verhoed word om by die "wyfies" te kom... en miskien moet meer van ons vroue kinders van ons sterkste en beste mans kry... maar alle kinders wat jy voortbring is ook jou verantwoordelikheid.  Leeus paar met baie die wyfies, maar sommige spesies bly lewenslank bymekaar, soos die Steenbok en die Arend.  Laat die natuur ons ook hierin lei.

13.              Alle spesies merk hul grondgebied, baken dit teen betreding af en sal onwelkome oortreders aldaar verdryf.  Sommiges sal ruimte deel, bv. Sebras, wildebees, swartwitpens en vlakvark - maar hulle kruisteël nie.  Elkeen het sy eie voedsel-ketting, maar wanneer sekere voedselsoorte skaars raak, sal stryd om oorlewing plaasvind.  Oorbeweiding sal ook stryd veroorsaak.  Werkloosheid sal spanning tussen groepe veroorsaak.  Byna geen spesie kan hul ruimte met roofdiere deel nie.  Identifiseer die "roofdiere" van die lewe - en beveilig u grondgebied en werksgeleenthede.  Hierdie is die belangrikste uitdaging vir ons politici en leiers vir hierdie eeu.  Die sterkste sal oorleef.

14.              Mannetjies sal hulself eerste beskerm, dan hul wyfies en laastens die kleintjies.  As ‘n man nie sy eie voortbestaan verseker nie, hoe sal hy ‘n vrou versorg, hoe die kinders wat hy in die lewe wil bring?  Quo Vadis, Westerse mans?  Moet Charlize Theron eers met julle praat voor julle jul vroue en dogters gaan beskerm?  (Ekskuus).

15.              Geen leeu veg vir die oorlewing van ‘n wyfie jagluiperd of hiëna nie.  ‘n Ander spesie se oorlewing gaan hom nie aan nie.  Die dag as ‘n leeu meer besorgd raak oor die welvaart van die jagluiperd, is die begin van die einde van die leeu.  Die dag as die leeu verkies om te paar met die jagluiperd, is dit ook die einde van die leeu.  Die keuse van ‘n maat om mee te paar moet noodwendig die wyfie van jou eie spesie wees of dit is die einde van jou spesie.  As daar sonde is, dan is dit sonde, wanner ons mans en meisies nie paar met hul eie Kroosgenote nie.  Laat die natuur ons beslis hierin lei.

16.              Indien jy jou vyand wil oorwin, kyk natuurwaarts.  'n Byekorf kan ingeneem word as die koningin gevat is.  As jy wil oorleef, vat die "koninginby."  Kry die leier van jou vyand.  As daar op skool bullebakke is, dink die ander leerlinge hulle is onoorwinlik.  Vat die leier en alle opposisie sal verkrummel.  Kyk - dit word teen ons gebruik.  Ons vyand skakel bloot ons leiers uit en oorwin daardeur.  In Suid-Afrika het hulle die hele land en sy bates gewen toe hulle een leier doodgemaak het.

Kry die leier en alle teëstand is onder beheer!

BEKLEMTONING VAN ‘n VERWAARLOOSDE LEERSTELLING

Dit is ‘n feit dat hierdie leerstelling nooit van ons kansels verkondig is nie en beslis nie in hierdie tyd deur die kerke verkondig gaan word nie, maar dit is die onbetwiste waarheid.  Die Allerhoogste het hierdie beginsel tussen Sy ander wette ingebou sodat dit vir ons ontdekking daar is.  Dit is die volgende:

"DIE STERKSTE SAL OORLEEF."

U en ek, vir ons kinders-ontwil, moet hierdie grootse waarheid begryp:

Niemand gaan vir ons sorg nie, nie ander rasse of volke nie en ook nie die kerke nie.

Die Christelike kerk, soos u en ek dit geken het, gaan net so lank bestaan as wat die Westerling bestaan.  Begryp u dit?  Die bestaan van die "kerk" is afhanklik van die bestaan van die Westerling.  Maar dit verbrokkel eerste, dit gaan tot niet voor die laaste Westerlinge tot niet gaan; dit sal nie in die uur van ons nood daar wees nie, net soos in ons onlangse geskiedenis gesien kan word dat dit nie gekies het vir die mense wat hier in Suid-Afrika vir drie honderd jaar reeds hul traktemente betaal het nie.  In ons tyd was die "kerk" se keuse vir hulle wat nie hul traktemente betaal of kon betaal het nie.

WAARSKUWING

Wees gewaarsku dat die vyande van alles wat opreg en goed is, reeds weet dat hierdie oorspronklike, goeie stelsel, weer opgerig gaan word en dat hulle reeds besig is om dit opnuut vir hulle Nuwe Wêreldorde te kaap, sodat dit onder beheer van die "konings van die aarde" kan wees.

GEEN LISENSIE TOT DIE KWAAD NIE

Daar gaan sekerlik Christene wees wat nie met die inhoud van hierdie boek sal saamstem nie, wat die skrywer ook daarvan gaan beskuldig dat dit net geskryf is sodat hy en "sy soort" 'n lisensie kan verkry om "vry" te wees, om te doen net wat ons wil, om losbandig te wees.  Hulle gaan sê dat ons 'n ontsnapping weg van die Tien Gebooie en ander verantwoordelikhede wat die Bybel op ons lê, soek.

Dit is 'n eeue oue argument wat Christene graag teenoor almal wat nie 'n Christen is nie, gebruik asof daar nie reeds duisende briljante en ordentlike mense geleef het en nog leef wat nie Christene is nie.  Kerkmense dink dat morele waardes nie bestaan het voordat die Christendom op die toneel verskyn het nie en dat almal wetteloos en losbandig was.

Dit is nie so nie.  Daar was talle beskawings en ryke vóór die Christendom waarvan die inwoners hoë standaarde gehandhaaf het.  Dit is reeds hierin bespreek dat die beginsels wat in die Tien Gebooie opgeneem is, lank voor die gee daarvan reeds bestaan het en goed bekend was.  Vandag is daar verskeie ander beskawings waar beter standaarde gehandhaaf word as in die Weste - ons kan byvoorbeeld dink aan die Sjinese en Japanese.  Ons moet verder erken dat 'n mens en sy eiendom veiliger in 'n Moslemland is, as in die Weste.  Daar is nêrens volmaaktheid nie, ook nie onder die beste Christelike bestel nie.  Die "Christelike Weste" bewys dit sonder voorbehoud.  Goeie moraliteit en hoë standaarde is nie die alleen-eiendom van die Christendom nie.

En dan is daar nog die volgende aspekte van die vraag - Christene is vir meer bloedvergieting en wreedheid verantwoordelik as enige ander religie op aarde.  Ons het reeds daarna verwys (sien die paragraaf- "Marteling" in hoofstuk 4.  Die leser word daarop gewys dat daardie paragraaf net verteenwoordigend is van een tipe wreedheid en vervolging deur Christene, naamlik die Inkwisisie van die Rooms Katolosisme.  Daar is baie ander soorte vervolging van Christene op ons mense, by verskillende plekke en by verskillende tye.  Wat hierin opgeneem is, is soos 'n ysberg - negentig persent van daardie gruwelikhede word nie hier behandel nie, daarom is dit so belangrik dat u aanhou lees).  Wat losbandigheid betref - daar was Christene, naamlik pouse en kardinale, priesters en monnike, wat meer losbandig was as Playboy se baas.  Daar was priesters en nonne wat seks kamma afgesweer het, wat onophoudelik in die kloosters gehoereer het en hulle babas boonop doodgemaak het en onder in daardie geslote en geheimsinnige geboue begrawe het.  Getuienis daaroor is breedvoerig opgeteken.

So ‘n beskuldiging sal, na my mening, alleen deur nie-denkende mense aan my toegesnou word.  Goeie mense sal ten spyte van die Christendom goeie mense wees en slegte mense kan byna nie gehelp word nie, ook nie deur die Christendom nie.  Kyk na die Christelike Weste - hier is meer moord en doodslag, dwelms en pornografie, kindermolestering, egskeidings as in baie ander kulture.

Hierdie tessise word nie ter tafel geplaas sodat 'n lisensie om kwaad te doen verkry kan word nie. Allermins, maar hulle word ter tafel gelê om te bepaal watter soort "kanker" besig is om ons beskawing af te takel en of daardie kanker uit ons samelewing verwyder kan word.  Daar is byna nie 'n Westerling wat nie sal erken dat ons sosiale bestel in 'n ernstige vervalle toestand verkeer nie.

'n Ommekeer is lankal reeds dringend noodsaaklik.

Nee, nie lisensie vir losbandigheid nie - eerder riglyne vir die mooiere, in baie opsigte ook vir die strenger, vir dit wat verheffend en veredelend is, riglyne wat sal rig en lei, nie met spekulasie nie, maar met feite en redelikheid.

LEWE NÁ DIE DOOD

Hierdie skrywer het vrede gemaak met die gedagte dat daar sekerlik ná hierdie lewe nie ‘n ander lewe "in die hemel" is nie.  Ten minste - daar is nie iets soos ons verwag uit die Bybel of soortgelyke boeke nie.  Hierdie stelling word neergestip omdat ons nie wéét nie.

Instede dat ons wag vir die hiernamaals om daar "reg" te lewe, is hierdie skrywer oortuig dat ons in hierdie lewe moet doen wat ons moet, of die hele doel van ons bestaan word verraai.

Ek bekommer my glad nie oor die hiernamaals nie, tog sal ek dit sê - as daar so iets is, vrees ek dit nie.  Die Skepper sal sorg vir Sy eie en elkeen sal na die dood wees waar hy moet wees, volgens die vooruitbepaling van die Skepper.

Die maatstaf om daar te kom sal wees die mate waarin ons met die Natuurwette, oftewel, die Skepper, in harmonie was.  As die eerste tesis van hierdie boek reg is, dan het Christene niks te sê oor my "siel" of "redding" in die hiernamaals nie.  Laat hulle eers die balk uit hulle gesamentlike oog haal, voor hulle die splinter in my oog kom soek.

As daar ‘n "hiernamaals" is, dan sal die Skepper dit gee aan wie Hy wil.  As dit nie daar is nie, is dit nie te beërwe nie.

Waarvoor dan al die gejaag daarna?

Laat elkeen van ons hom voorneem om in sy lewe altyddeur te doen wat reg is en net een ding te doen wat vir ons mense bevorderlik sal wees.

ONS OUERS?

En almal vra - Ons ouers was NG, of Hervormd, of S.D.A. of Mormoon, of Metodis of Anglikaan of Katoliek.  Is hulle dan almal verlore?

Die vraag bestaan eintlik nie.

Indien hierdie tesis oor Jesus se bestaan reg is, dan maak daardie vraag geen verskil nie.  Gered of nie gered nie - ek laat dit in die hande van die Skepper wat weet wie Hom gedien het en wie nie, wat sal toesien dat elkeen beloon word volgens sy werke.  Hy weet...  Maar dit weet ek - hulle was net so belieg en verlei soos ons vandag.  Laat ons ons nie oor die dooies kwel nie, maar oor ons kinders en hul kinders daarna.  Wat gaan van hulle word as hierdie leuens onverpoosd voortsnel?

BOTSENDE EN VREEMDE LEERSTELLINGS

Vreemde, "wierd" leerstellings is 'n probleem vir die goeie instandhouding van die samelewing, bv. wanneer 'n kerk sy aanhangers leerl om op 'n sekere dag anders as ander kerke te rus, soos die Sewendedag Adventiste en hul Saterdag-sabbat, skep dit probleme van orde en samehorigheid binne die Kroos.

Die verdeeldheid van die Christendom dui op die ernstige geestelike siekte van die Kroos se gesamentlike siel.

Hierdie siekte moet genees word of ons gaan as ‘n ras of afsonderlike spesie verdwyn.

NUWE WÊRELDBESKOUING

Om dit te bereik moet daar eerstens verstaan word dat Jesus nooit bestaan het nie.  Daar was nooit so iemand nie en as dit so is, dan beteken die storie oor hom ook vir ons niks nie en moet vanuit ons midde verwyder word.

Tweedens moet daar verstaan word dat die Bybel in sy totaliteit mitologies is en so 'n mitologiese werk beteken uiteindelik vir ons niks nie.

Derdens moet daar verstaan word dat die beweging wat gegroei het vanuit die Bybel wat totaal mitologies is, en vanuit daardie Jesus wat nooit bestaan het nie, nl. die kerk, vir ons betekenisloos is.

Hierdie drie faktore moet uit ons midde verwyder word.

Bygevoeg: (vind waar dit inpas)

Christene dink dat die Bybel die enigste boek is wat ‘n mens se "siel kan voed".  Hulle dink dat wanneer hulle lees:

"Die Here is my herder, niks sal my ontbreek nie..."

- dat dit die hoogste woorde is wat iemand ooit geuiter het, of -

"Want so lief het God die wêreld gehad dat Hy sy eniggebore seun gegee het.."

- dat daar nog nooit so ‘n hoë konsep op aarde gehoor is nie.

Dit is nie die waarheid nie.

Wanneer dit inaggeneem word dat daar nooit ‘n Jesus was nie, moet die leser insien watter lot onsin dit is wat daar geskryf is.

Indien die leser net dit besef - dat daar alternatiewe is vir die mitologiese stelsel wat oor die laaste twee duisend jaar op ons afgedwing is, dan het hy goed gevorder.  Die 100 leerstellings wat ek my kinders sál leer, toon alreeds dat daar alternatiewe is.  Die leer van EER is groter as die Tien Gebooie.  En daar is ander boeke wat ook die "siel" op ‘n beter manier voed as wat die bybel dit ooit kan doen.  Daar is hope pragtige skrywers wat met hul gedagtes ons inspireeer om beter mense te wees - en dit sonder om eenmaal tot die riool af te daal wat gedurig in die bybel gevind word.  Daardie skrywers het nooit nodig om na voorvelle te verwys nie, nooit na die bedrog van een broer teen ‘n ander nie, het nooit nodig om te lieg soos een aardsvader vir Farao nie, het nooit nodig om na menslike uitwerpsel te verwys nie.  Daar is Albert Schweitzer, Nietzsche, Russell, Gibbon, in Afrikaans, Hendrik Willem van Loon, dr. P.C. Schoonees en talle ander.  Uit Schoonees se "Dink vir jouself" kom die volgende:

Weet u waarom ons so onverdraagsaam is op politieke gebied?  Waarom ons mekaar bloedneus slaan en geen ordelike vergadering meer kan hou nie?  Dis omdat ons nie dink nie.  Ontwikkelde mense kan van mekaar verskil sonder om so opgewonde te raak dat vuishoue uitgedeel word.  Maar, laat ons dit maar erken, ons mense dink nie.  En hulle kan nie dink nie omdat hulle nie kan lees nie ... Ons geestelike voedsel word ons lepelsgewyse toegedien deur die dagblad.  Die redakteur dink vir ons.  Ons teer net op die kossies wat die koerant ons daagliks voorsit, ons is die slagoffer van sy opskrifte, ons is napraters ... ‘n Ontwikkelde persoon sal nooit tevrede wees met opinies wat klaargekook word in ‘n redaksiekantoor op Pretoria, Bloemfontein of Kaapstad nie.  Hy sal self ‘n saak wil uitdink, nadat hy alles deeglik ondersoek het.  Ons pluk nou die wrange vrugte van ‘n proses wat al jare aan die gang is.

(Bl.23)

Dié doktor was natuurlik teveel van ‘n gentleman om te sê dat die kerke ook doen wat die koerante, na sy mening, gedoen het.  Vervang net "redakteur" met "predikant" en "koerant" met "preek" in die paragraaf hierbo.

In ieder geval sluit dit aan by Albert Schweitzer:

Two things cast their shadow over my life.  One is the thought that the world is inexplicably mysterious and full of misery.  The other is that I have been born in a time of the spiritual decadence of mankind ...  I am completely opposed to the spirit of this age, because it promotes the neglect of thought ...  Today there is not only a neglect of thought, but an actual distrust or deprecation of it.  The organized political, social, and religious groups of our time are bent on inducing the individual to take up uncritically ready-made beliefs rather than inviting him to work out for himself by thought his own convictions.  A man who thinks for himself and therefore is free is a troublesome and strange being.  There is no assurance that he will fit comfortably into their organizations ...  Throughout his life, modern man is the object of influences which are directed to the end of robbing him of trust in his own power of thought ...  The spirit of the age forces modern man to doubt his own capacity for thought in order to make him submit to authority... Modern man no longer possesses spiritual self-confidence ...  It is incomprehensible that our age, which has distinguished itself by its many achievements in knowledge and skills, could have descended to such spiritual depths that it abandoned thinking...  The renewal of thought which is essential for our time can be achieved only when the many reshape their sensitivities and ideals as a result of reflecting on the meaning of life and on the meaning of the world ...  The beginning of all valuable spiritual life is courageous faith in the truth and an open confession of it....

(A Treasury of Albert Schweitzer, bl. 219-222). (Klem deur hierdie skrywer bygevoeg)

Dis nou ‘n sterk paragraaf.

Selfs die Bybel (wat hierin afgeskiet word), dra ‘n soortgelyke waarskuwing:

13 Want elkeen wat melk gebruik, is onervare in die woord van geregtigheid, omdat hy ‘n kind is.

14 Maar vaste spys is vir volwassenes, vir die wat geestesvermoëns besit deur die gewoonte geoefen, om goed van kwaad te onderskei.

(Heb. 5)

Dan kan ek nie anders as om by hierdie woorde stil te staan nie:

‘n Mens word altyd vertel om te glo.  Maar ek sê aan jou: bevraagteken dinge!  Twyfel is die hoeksteen van intelligensie, die waterlyn van die redelike wese.  Dit is die basis van kennis omdat dit essensieel is in die soeke na die waarheid.

(Jean-Charles Harvey, Die Groot Aanhalingsboek, bl. 152).

Alles gaan om die vryheid van my eie mense.  Dan ook:

Net die mens is vry wat self sy gedagtes vorm, wat nooit iemand napraat in dinge wat hy nie begryp nie; wat die wette ken wat God in sy bors geskryf het, en sonder mensevrees daarna strewe om hulle te verwesenlik.

(Berthold Auerbach, 1875).

Staan self voor die Skepper en die Skepping:

How greatly we could improve our present condition, if we would all give three minutes

each evening to gazing in meditation into the infinite world of stars above

or if we would reflect on the meaning of life and death...

A Treasury of Albert Schweitzer, bl. 222

Na Volgende Hoofstuk